Discussion:Les Transformateurs
Dernier commentaire : il y a 5 mois par Panam2014 dans le sujet SI ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Politique et Tchad.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Tchad (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
SI ?
modifier@Azurfrog et @DarkVador79-UA un avis ? Panam (discuter) 13 janvier 2024 à 20:46 (CET)
- Bonjour Panam,
- L'article est assez mal fichu, et mal sourcé, mais je pense qu'on peut le considérer comme probablement admissible :
- D'une part, c'est le parti fondé par l'actuel premier ministre. Donc, on n'est pas loin - toutes proportions gardées - du cas de Horizons ou de En Marche à leurs débuts.
- D'autre part, j'essaie de tenir compte que les sources secondaires écrites concernant l'Afrique sont toujours beaucoup moins abondantes qu'en France, sans parler des États-Unis où la moindre intervention de Trump va faire l'objet de sources secondaires de qualité à n'en plus finir...
- Donc oui, pour moi, ça me semble pouvoir être présumé admissible jusqu'à plus ample informé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 janvier 2024 à 10:44 (CET)
- @Azurfrog exactement, mais c'est juste que parfois on peut passer en SI un article vraiment irrécupérable. Pour donner la chance à un autre contributeur de refaire le travail sereinement. Ou alors on supprime les infos non encyclopédiques. Ou on le passe en brouillon perso.
- Pour la rareté des sources, on peut l'écrire sur une page, essai ou une recommandation ? Panam (discuter) 14 janvier 2024 à 11:32 (CET)
- Donc il s'avère qu'on avait beaucoup de mousse. Panam (discuter) 14 janvier 2024 à 11:58 (CET)
- @Azurfrog j'ai repris de zéro. Panam (discuter) 14 janvier 2024 à 16:32 (CET)
- Donc il s'avère qu'on avait beaucoup de mousse. Panam (discuter) 14 janvier 2024 à 11:58 (CET)