Discussion:Les Foulées de l'ENSICAEN/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Foulées de l'ENSICAEN » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les Foulées de l'ENSICAEN}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Foulées de l'ENSICAEN}} sur leur page de discussion.

Les Foulées de l'ENSICAEN

Proposé par : Traleni (d) 25 janvier 2012 à 18:34 (CET)

Course locale organisée par des étudiants, rien de notable. Couverture par la presse nationale nulle.

Conclusion

 Suppression traitée par Buisson (d) 1 février 2012 à 23:49 (CET)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Les 12km de l'ENSICAEN étaient très bien réputés dans la région et la course bien qu'ayant changé de nom pour faire évoluer la formule continue sur la lancée des 12km et utilise sa notoriété. De plus, comme on peut le voir sur le lien vers le site officiel de l'ensicaen présent en tant que source sur la page Wikipédia, nous avons une couverture médiatique assez conséquence puisque NRJ et Ouest France l'assurent. En outre, le sujet est pertinent dans la mesure où cette course fait partie du paysage athlétique de la région de Caen. Enfin, les sources sont de qualité ou du reste officielles puisque réalisées par l'ENSICAEN et le CDCHS (lien rajouté récemment). L'argument de la non popularité n'en est donc pas vraiment un puisque la page reste pertinente. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fox61524 (discuter), le 26 janvier 2012 à 15:31

   Lorsque je dis "Couverture médiatique nationale nulle", cela sous-entend qu'il n'y a pas d'articles de presse nationale sur le sujet. Le site de l'ENSICAEN ne peut pas être considéré comme une source de qualité. Et je doute qu'il y ait eu quelque étude ou bouquin sur la course en question. Même sur le site internet d'Ouest-France, j'ai du mal à trouver quoi que ce soit sur le sujet. --Traleni (d) 26 janvier 2012 à 15:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères. TiboQorl (d) 25 janvier 2012 à 20:10 (CET)
2.  Supprimer Proposant. --Traleni (d) 25 janvier 2012 à 20:29 (CET)
3.  Supprimer hors critères Tiraden (d) 25 janvier 2012 à 20:39 (CET) (pourtant ancien élève de cette école et ayant jadis organisé cette course)
4.  Supprimer idem ci-dessus : hors critères — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 26 janvier 2012 à 18:28 (CET)
5.  Supprimer pas de sources secondaires pas d'article. Udufruduhu (d) 27 janvier 2012 à 10:33 (CET)
6.  Supprimer HC --Sisyph 30 janvier 2012 à 19:07 (CET)
7.  Supprimer HC Hatonjan (d) 1 février 2012 à 23:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :