Discussion:Les Dangereux/Article de qualité
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté au terme du premier tour.
- Bilan : 1 pour, 1 bon article, 4 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 50 %
Proposé par : HaWaIi50 (discuter) 6 mars 2020 à 05:47 (CET)
Je crois que beaucoup d'efforts ont été faits pour que cet article mérite d'être reconnu comme article de qualité. Il a été rédigé au format encyclopédique et tous les faits sont appuyés de sources crédible. C'est pourquoi je crois qu'il mérite cette qualification.
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Article de qualité modifier
Bon article modifier
Bon article, Bernard Botturi (discuter) 6 mars 2020 à 10:45 (CET)
Attendre modifier
Attendre Nombreux points à revoir (mise en forme incorrecte, phrases non sourcées...) donc label encore non mérité. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 6 mars 2020 à 11:19 (CET)- Attendre Pas assez de sources, mise en forme imparfaite, et de nombreux aspects pourraient être plus développés. Stockholm - (Allô ?) 13 mars 2020 à 18:51 (CET)
- Attendre Pas assez de sources, de références, d'illustrations, trop de liens rouges.Samuel Nephtali (discuter) 16 mars 2020 à 16:01 (CET)
- Attendre La section Accueil critique doit être sourcée extensivement. L'article comprend beaucoup d'information factuelle (exemple : les cameos), mais souvent aucune source. Difficile de savoir si c'est fondé ou pas :-(. Bonne chance, └Cebeuq┘┌discuter┐ 25 mars 2020 à 13:28 (CET)
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.