Discussion:Les Boloss des Belles Lettres/LSV 15035

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

les boloss parlent aux belles lettres

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mandariine, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Langue française :

• Les Belles Lettres ont publié des résumés des « Budé » écrits en « langage boloss » par Les Boloss des Belles Lettres.

Proposant : mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 24 février 2018 à 14:15 (CET)

Discussion :
, trop connu AMHA. NAH, le 24 février 2018 à 16:33 (CET).

ah bon ? j'ai un peu honte de mon inculture alors ! en tout cas perso je découvre et je suis écroulée de rire ! il est vrai que je suis bon public  ! après je suis loin de tout comprendre ! dans les grandes lignes ça va ! pour le reste je fais traduire  ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 24 février 2018 à 16:44 (CET)

T'es pas seule l'agrume, j'avoue sans honte que je ne connaissais pas et que j'ai même dû aller voir ce que c'était le bolos ! - Cymbella (discuter chez moi) - 24 février 2018 à 16:55 (CET)

Connaissais pas non plus. Lofhi ^{me contacter} 24 février 2018 à 17:10 (CET)

Je ne connaissais pas Mike the song remains the same 24 février 2018 à 17:19 (CET)

(Je reconnais bien volontiers que c'est excellent, par contre . NAH, le 24 février 2018 à 17:38 (CET).)

je me trompe peut-être mais ce qui est possiblement largement connu (nous ne sommes après tout ici que quatre incultes contre un savant) n'est sûrement que la partie immergée de l'iceberg : les résumés d'œuvres de la littérature classique publiés sur le blog et par flammarion et pour certains diffusés sur youtube et à la télévision ! la publication du résumé des classiques grecs et latins par les belles lettres ce qui est une réponse particulièrement fair play de la célébrissime maison d'édition des budés au clin d'œil de nos boloss — et l'objet de l'anecdote — est certainement encore moins connu ! mais je me trompe sans doute ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 25 février 2018 à 08:05 (CET)

« Inédite, sourcée et originale, l'anecdote est éligible à la publication en page d'accueil ». Si. Et bravo à l'enrichissement de l'article par mandariine. --Warp3 (discuter) 26 février 2018 à 05:44 (CET).

 mandariine, l'anecdote est très bonne mais il m'a fallu lire les commentaires pour la comprendre. Il faudrait peut-être la reformuler ? Aussi, ne serait-ce pas mieux d'écrire « langage boloss » à la place de « langage boloss » avec un lien vers le Wiktionnaire ? - Groupir ! (discuter) 26 février 2018 à 10:59 (CET)

aïe  ! Groupir !, est-ce mieux ainsi :  La célèbre maison d'édition Les Belles Lettres a publié les résumés de classiques de la littérature gréco-latine écrits en « langage boloss » par Les Boloss des Belles Lettres. ? mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 26 février 2018 à 13:22 (CET)

bon ! qui ne dit mot consent ! en tout cas moi ça me convient mieux → changé ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 28 février 2018 à 07:10 (CET)

Excuse-moi, mandariine, j'ai eu des problèmes pour répondre sur cette page. En fait, il s'agirait plutôt de dire que Les Boloss des Belles Lettres, connus sur Internet, ont tellement eu de succès qu'ils ont fini par être publiés, et en prime par les Belles Lettres. Sinon, avec la formulation actuelle, ceux qui ne connaissent pas les Les Boloss des Belles Lettres peuvent croire que ce sont les éditions des Belles Lettres qui ont crée ce collectif. J'apprécie que tu ai indiqué « célèbre maison d'édition ». Aussi, il faudrait mettre « langage boloss » entre guillemets vu que c'est une expression inventée par les auteurs et la presse, que personne n'utilise. - Groupir ! (discuter) 28 février 2018 à 17:47 (CET)

pour les guillements ! pour le reste effectivement ceux qui ne connaissent ni les belles lettres ni les budé ni les boloss pourront croire des tas de choses s'ils ne cliquent pas sur les liens ! le principe des anecdotes est de susciter la curiosité et d'amener à cliquer sur les liens mis en gras à cet effet ! autre principe : la brièveté ! tu peux aussi proposer une formulation qui te conviendrait mieux ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 1 mars 2018 à 03:45 (CET)

flûte encore oublié la notif : groupir ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 1 mars 2018 à 04:11 (CET)

Tout à fait contre le « célèbre » : si la maison l'est, pas la peine de le dire et si c'est la peine c'est qu'elle ne l'est pas tant que ça. Et puis ça me donne l'impression qu'on veut m'apprendre ce que je devrais savoir. Sinon il y a pas mal de répétitions mais ça m'a l'air difficilement évitable. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 01:37 (CET)

tout à fait d'accord avec toi : re-re-re-changé ! mais ça va pas faire plaisir à groupir ! pour les répétitions non seulement difficile de faire autrement mais c'est — ça n'engage que moi — ce qui fait l'originalité de l'anecdote : comment mieux marquer le caractère fair-play de la réponse de la célèbrissime maison d'édition au clin d'œil de nos boloss qui n'avaient sans doute jamais imaginé une telle aubaine au début de leurs publications sur le net  ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 2 mars 2018 à 01:57 (CET)

on pourrait même pimenter encore plus en écrivant :

 Les Belles Lettres ont publié des résumés des « Budé » écrits en « langage boloss » par Les Boloss des Belles Lettres.

qu'en dites-vous ? mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 2 mars 2018 à 07:54 (CET)

« Budé », ça devient un peu cryptique mais pas tant que ça, Les Belles Lettres on se doute bien que ça n'édite pas des guides de bricolage. Donc bon pour moi. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 15:26 (CET)

 ! si réellement cryptique cliquer sur les liens pour voir la lumière ! l'objectif des lsv est tout de même d'amener les lecteurs à consulter les articles ! et peut-être à les enrichir à leur tour ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 2 mars 2018 à 19:11 (CET)

Bien sûr, mais le risque c'est justement que si on n'y comprend que pouic on n'ira même pas consulter les articles. Bon, là comme déjà dit je ne crois pas que ce soit le cas et comme personne d'autre n'objecte, je valide la dernière formulation. --Fanfwah (discuter) 4 mars 2018 à 09:17 (CET)

merkki  ! bah les lecteurs — qui sont des contributeurs potentiels — sont pas plus blaireaux — ou boloss hi hi — que toi ou au moi — qui avons commencé par être des lecteurs — ou que quiconque ici contrairement à ce que j'ai pu lire là ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 4 mars 2018 à 11:56 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 4 mars 2018 à 13:08 (CET)

 Mandariine : ton anecdote proposée le 2018-02-24 14:15:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 4 mars 2018 à 13:08 (CET)