Discussion:Les Baladins du miroir/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Baladins du miroir » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet 2016 à 00:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet 2016 à 00:49 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Baladins du miroir}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Baladins du miroir}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2016 à 00:49 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Lomita (discuter) 23 juillet 2016 à 22:50 (CEST)Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Nombreuses sources secondaires (Le Soir - La Libre ...) sur plusieurs années. --Chris a liege (discuter) 16 juillet 2016 à 01:19 (CEST)- Conserver Pour moi, cette PàS ne devrait pas avoir lieu. Le bandeau d'admissibilité à été placé alors que l'article venait d'être créé, sans en avoir mentionné la raison (peut-être même sans recherche, puisque des articles centrés sont facilement trouvables), à un moment où une seule source était citée mais l'article était très court. Depuis plusieurs sources importantes ont été ajoutées, montrant la notoriété des Baladins du Miroir. Dans des cas comme celui-ci, je pense que la bandeau peut-être retiré sans perdre du temps avec un PàS.--Guy Delsaut (discuter) 16 juillet 2016 à 12:55 (CEST)
- Conserver pas contre une clôture anticipée pour cette procédure qui n'aurait pas du voir le jour. Chris, tes scrupules t'honorent, mais franchement
— Madel (... le 22 à Asnières ?) 16 juillet 2016 à 19:09 (CEST) - Conserver Chris fait ce qu'il doit et aussi ce qu'il peut mais c'est vrai que des trucs aussi évidents que ceci qui est 'une évidente notoriété et qualité, y compris hors de Wallonie, notamment au Québec... Tonval (discuter) 17 juillet 2016 à 12:18 (CEST)
- Conserver Cette compagnie de théâtre existe depuis plus de 40 ans et a donné des représentations dans le monde entier. Je ne comprends même pas pourquoi on en discute (sauf si tout ce qui est belge vous semble suspect. Je vous rassure, ils ne sont pas de Molembeek. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brautigan (discuter)
- Il suffit de lire (et de signer). N'hésitez pas à supprimer les bandeaux d'admissibilité (après avoir convaincu les déposants, quand même...)--Chris a liege (discuter) 19 juillet 2016 à 18:12 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :