Discussion:LemonLDAP/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « LemonLDAP » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril 2018 à 01:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril 2018 à 01:45 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|LemonLDAP}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LemonLDAP}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2018 à 01:45 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Deux sources, aucun interwiki. Quelle notoriété de ce logiciel plutôt confidentiel ?
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 1 mai 2018 à 00:00 (CEST)
Raison : Aucun avis en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer en accord avec le motif de la bannière pour cet article orphelin. Même question pour LemonLDAP::NG par ailleurs. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 avril 2018 à 16:18 (CEST)- Supprimer Où sont les sources centrées pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères --Lomita (discuter) 28 avril 2018 à 18:47 (CEST)
- Supprimer Idem, pas de source. Peut-être fusionner dans LemonLDAP::NG si la notoriété de ce dernier est suffisante. Tpe.g5.stan (discuter) 30 avril 2018 à 10:16 (CEST)
Fusionner modifier
- Le logiciel LemonLDAP n'existe en effet plus et est remplacé par le logiciel LemonLDAP::NG qui est lui très actif, même si sa page Wikipedia ne l'est pas autant. Il vaudrait mieux supprimer la page LemonLDAP pour l'indiquer dans une section "historique" de LemonLDAP::NG et mettre à jour la page LemonLDAP::NG (je peux m'en charger).
--Coudot (discuter) 16 avril 2018 à 07:20 (CEST)
- OK avec
Coudot : fusionner LemonLDAP et LemonLDAP::NG en ajoutant l'historique et mettre une redirection après suppression de LemonLDAP vers LemonLDAP::NG. Comme Coudot est volontaire, peux-tu commencer l'historique avant de perdre les infos s'il y a suppression ?--Amage9 (discuter) 29 avril 2018 à 15:18 (CEST) - Historique mis à jour sur LemonLDAP::NG comme souhaité par Amage9 : --Coudot (discuter) 7 mai 2018 à 21:28 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :