Discussion:Lecture sur écran/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lecture sur écran » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lecture sur écran}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lecture sur écran}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé consensus -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 20 août 2008 à 12:06 (CEST)

Lecture numérique

Essai personnel. Proposé par : — PurpleHz, le 12 août 2008 à 02:39 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Cette page cite plusieurs sources (certes des références plus précises avec pages etc. seraient préférables mais bon...) et ne semble qu'en reprendre les idées. On est donc bien loin de l'essai personnel ou WP:TI. Xic _{[667 ]} 12 août 2008 à 13:42 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Thème parfaitement encyclopédique. Xic _{[667 ]} 12 août 2008 à 02:41 (CEST)

   Et le thème c'est quoi précisément ? La lecture d'un support numérique ? Je ne vois pas ce qu'il y a d'encyclopédique là-dedans, et c'est en plus développé sur le mode d'un essai personnel. — PurpleHz, le 12 août 2008 à 13:33 (CEST)

2.  Conserver idem ; l'article devrait être un peu wikifié, mais cette PàS non motivée est surprenante. Diego Pixel (d) 12 août 2008 à 04:12 (CEST)
3.  Conserver --Vspaceg (d) 12 août 2008 à 08:57 (CEST)
4.  Conserver Je ne vois pas l'intérêt de cette PàS, l'article est encyclopédique (certes il doit être réécrit mais ce n'est pas là le but d'une PàS)--Scarthumb (SAV✉) 12 août 2008 à 12:56 (CEST)
5.  Conserver cela ne m'apparait pas comme un travail personnel. De nombreuses références sont dans l'article ("Selon XXXX..", "YYYY note que...", "ZZZZ affirment.." voilà des phrases que on aimerait voir plus souvent dans WP !!). Les sources secondaires semblent donc bel et bien exister. --Jean-Christophe BENOIST (d) 12 août 2008 à 14:35 (CEST)
6.  Conserver sujet parfaitement encyclopédique --Rosier (d) 12 août 2008 à 18:23 (CEST)
7.  Conserver Sujet encyclopédique par excellence sur une encyclopédie numérique ! Validons avec un peu de liens externes. -- louis-garden (On en cause) 13 août 2008 à 11:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Non encyclopédique. — PurpleHz, le 12 août 2008 à 02:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :