Discussion:Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours

Discussions actives
Autres discussions [liste]

ImprécisionModifier

"Stephen Sinclair apparaît également dans le générique comme scénariste, bien qu'il n'ait pas participé au scénario de New Line, mais uniquement à celui de l'entreprise Miramax.": Hu? Je crois comprendre qu'il doit être fait référence à un projet précédant de Miramax qui n'a pas abouti? Cela devrait être éclairci, éventuellement par une petit note de bas de page. Asavaa (d) 6 mars 2011 à 14:07 (CET)

Section "scénario"Modifier

Je suggère de renommer cette section "Scénario et variation par rapport aux livres", et d'y créer notamment deux sous-sections: une titrée "Arachne", une "Tom Bombadil" et une "Arwen". La partie sur la façon dont Jackson a envisagé le tournage de la bataille n'a pas grand chose à voir avec le scénario. Plutôt dans tournage, plus bas.

Par ailleurs, sur le texte tel qu'écrit actuellement, j'ai les commentaires suivants (j'y ai apporté quelques retouches):

Les scènes d'Arachne, présentes dans le deuxième tome du roman et qui y coïncident avec le siège de Minas Tirith, ont été supprimées et déplacées dans le troisième film. Ce déplacement a permis d'éviter que l'ambiance de la bataille du gouffre de Helm en soit brisée, mais affaiblisait l'histoire de Frodon, Sam et Gollum. Afin de compenser cela, les scénaristes modifièrent la trame de l'histoire avec Faramir et l'attaque d'Osgiliath car les armées du Modor attaquent le Gondor en commençant par Osgiliath, donc Faramir décident de venir en renfort lui et ses Hommes. L'autre motif est que, après avoir essayé de convaincre du caractère maléfique de l'Anneau et de la corruption qu'il exerce sur son porteur, ils ne pouvaient permettre que Faramir prête simplement assistance aux hobbits et ne soit pas tenté par l'Anneau, devenant une menace possible pour la mission de Frodon et Sam [Je crois comprendre que la modification aurait porté sur une modification profonde de l'histoire? Faramir tenté par l'anneau est une invention des scénaristes? A clarifier].

Asavaa (d) 6 mars 2011 à 14:49 (CET)

Section améliorée, problèmes réglés. Asavaa (d) 13 mars 2011 à 11:01 (CET)

Section tournageModifier

Histoire de réduire le côté décousu et patchwork actuel, je créerais deux sous-sections: une "générale" et une "lieux de tournage". Asavaa (d) 6 mars 2011 à 15:42 (CET)

Relecture pour l'Atelier de lectureModifier

Bonjour,

J'ai effectué une première lecture de l'article pour l'AdL. Pas de souci majeur, mais quelques remarques :

  • « Comme il n'y a pas de prairies en Nouvelle-Zélande, l'équipe a utilisé la réserve de Poolburn, en Otago. » : Otago semble bien être en Nouvelle-Zélande. Le sens de la phrase est peut-être à revoir.
  • Les uruks-hai n'ont pas le droit à une majuscule ? Je sais que c'est des méchants, mais c'est un peuple quand même... à voir.
  • « L'équipe du son était composée du designer David Farmer » : « designer » peut-il être traduit ?
  • Il faut utiliser [[Fichier:]] au lieu de [[Image:]].
  • Il doit y avoir moyen de trouver une ou deux critiques en français (Première, Télérama, ...).
  • Serait-il utile de préciser rapidement quelles sont les scènes principales ajoutées en version longue ?

Pour le reste le BA me semble largement possible, voire même en l'état. Beau boulot, belle traduction. Mafiou44 (d) 21 mars 2011 à 15:51 (CET)

Merci ! Alors pour les remarques :
  • Moi, ce que j'avais compris lors de ma traduction, c'est que comme il n'y avait pas de prairies, ils ont utilisé la réserve (qui ne serait pas une prairie, donc). L'article de wikipédia mélange allégrement prairies et savanes, mais j'avais eu un cours, et de mémoire il y a des définitions relativement précises. Par contre, de là à être sûrs que le terme espagnol signifie biogéographiquement exactement "prairie" au sens biogéographique français du terme... d'autant qu'à la base il s'agit d'un terme anglais (dans le documentaire) et que je sais que les termes anglais ne correspondent pas exactement aux termes français. N'étant pas spécialiste, loin de là, et n'ayant que peu retenu de ce cours, je pense que le plus simple, c'est que je revoie le documentaire en question, qui a dû être doublé en français pour voir comment ils formulent ça.
  • Le but est d'avoir en français un passage clair, simple. Si tu as l'opportunité d'avoir accès aux sources, ton impression suffira. Je reconnais bien que ça revient à dire : « démerde-toi », mais ce n'est pas le cas, c'est juste que je pense qu'il faut simplifier le propos.
  • Pour les majuscules, je n'ai toujours pas compris quand on était censés en mettre ou pas (ça change d'une labellisation à l'autre), mais si ça te dérange, alors c'est qu'il en faut une.
  • Pour moi, quand il s'agit d'un adjectif utilisé en tant que nom, il faut mettre une majuscule : un Français, un plat français, un Hobbit, une colline hobbite, un Uruk-hai, etc. Il y a sûrement une règle pour ça dans WP. Ça c'est pas une règle mais bon : voilà.
  • Solution radicale : j'ai viré "designer" en attendant de trouver très précisément une description de son poste.
  • Fait pour "Fichier".
  • Je vais regarder sur le net si je trouve deux trois trucs sur les critiques en français (mais je suis une quiche en cinéma, alors je ne vais regarder que les sites internet des deux que tu cites)
  • C'est ce que j'ai fait pour un autre article. Le plus dur est de savoir quel magazine est une référence, et lequel ne l'est pas Si tu trouves la critique sur ces deux-là, c'est déjà pas mal.
  • Bof, je ne sais pas si c'est très utile. Globalement, les scènes ajoutées sont celles qui inscrivent le plus le Seigneur des anneaux dans le contexte plus global du légendaire de la Terre du Milieu (allusions à Numenor, à l'anneau de Barahir...). Les scènes en elles-même ne sont pas primordiales pour le fil narratif, mais elles montrent que les scénaristes avaient au moins conscience de la quantité faramineuses d'allusions au reste du légendaire contenues dans le roman, et qu'ils ont essayé de retranscrire un peu ça dans le film. Je suis partagée : comme au niveau histoire proprement dite il ne se passe pas grand chose, ce n'est pas facile à résumer, et expliquer quel est l'effet produit par ces scènes nouvelles c'est un chouïa TI... À moins qu'il n'existe des sources fiables comparant version longue/version courte ? Je garde ça dans un coin de ma mémoire, mais je ne vois pas trop comment le faire simplement dans l'immédiat.
  • Il aurait été bien de trouver une source qui dise justement que la version longue n'apporte rien. En l'absence de cette source, il est préférable de ne rien dire.
Merci beaucoup en tout cas. --Harmonia Amanda (d) 21 mars 2011 à 19:57 (CET)

Rapide survol effectué, me semble bon. Bonne continuation, Prosopee (d) 24 mars 2011 à 12:48 (CET)

acteur retiréModifier

J'ai retiré de la distribution [1] : "Bruce Hopkins (VF : Pascal Renwick<r ef name="voxo"/>) : Gamelin" car le personnage est assez peu connu (il n'a qu'une ligne dans la liste des Hommes) et que l'acteur semble aussi connu uniquement pour ça en:Bruce Hopkins et qu'il a été ajouté dans l'article en anglais par une simple IP [2], je pense que c'est mieux comme ça, Aurmegil (d) 23 mars 2011 à 21:54 (CET).

Liens externes modifiésModifier

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 21 mars 2018 à 05:35 (CET)

Revenir à la page « Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours ».