Discussion:Le Sanctuaire des braves/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Sanctuaire des braves » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin 2016 à 01:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin 2016 à 01:35 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Sanctuaire des braves}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Sanctuaire des braves}} sur leur page de discussion.

Le Sanctuaire des braves

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2016 à 01:35 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par - Framawiki ^✉ 10 juin 2016 à 19:11 (CEST)

Raison : consensus Hors critères + TI

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Sanctuaire des braves » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver... ou changer le focus de l'article: La suite des aventures d'Amos Daragon est bien connue: les romans du Sanctuaire des Braves [1], en trois tomes, constituent la suite de l'une des séries jeunesses les plus populaires de l'histoire de la littérature québécoise. Ce qui est étonnant ici, c'est que l'article est consacré non pas à ces romans, mais au Grandeur nature médiéval-fantastique qui s'en inspire, réalisé sur les terrains du non moins connu Duché de Bicolline. Bref, l'article devrait certainement être recentré sur les romans, le GN qui en recrée l'univers pouvant également y être mentionné (et également l'être sur l'article de Bicolline). Dans des articles consacrés aux romans du Sanctuaire des braves, on trouve aussi mentionné le camps de vacances de style GN éponyme, par exemple: "Bryan Perro ressuscite Amos Daragon" (Hebdo du St-Maurice); "La flamme retrouvée" (Canoë), mais on trouve aussi des sources centrées sur le GN lui-même: "Le Sanctuaire des Braves : Dans une époque près de chez vous" (Voir); "Le sanctuaire des Braves - Le monde d'Amos Daragon prend vie" (La Presse); on peut aussi en trouver des passages sur le camps dans d'autres articles ([2], [3], [4], [5], [6], "Des activités d'immersion pour les petits... et les grands", Le Nouvelliste, 2009 [trouvé sur Eureka.cc]; "Preux chevaliers de la Mauricie!", L'Actualité, 2012 [trouvé sur Eureka.cc]). - Boréal (:-D) 27 mai 2016 à 16:21 (CEST)

   Finalement, sur Eureka.cc, j'ai trouvé plusieurs autres articles centrés ou avec un contenu non-négligeable sur le camps lui-même: "«Être» Amos Daragon: plus qu'une chimère" (Radio-Canada, 2007, reportage télévisé et article de 850 mots [7]); "Immersion totale dans un site inspirant" (Le Nouvelliste, 2007, article centré de 430 mots); "L'univers d'Amos Daragon à Saint-Gérard" (Hebdo du Saint-Maurice, 2007, article centré de 610 mots, [8]); "Le Sanctuaire reçoit ses premiers Braves" (Le Nouvelliste, 2008, article centré de 590 mots); "Des jeunes au pays d'Amos Daragon" (La Presse, 2011, article centré [9]); "Sanctuaire des braves: L'Appel du nord" (Hebdo du Saint-Maurice, 2013, court article centré de 190 mots). Mon "conserver" devient pas mal plus ferme. - Boréal (:-D) 27 mai 2016 à 17:58 (CEST)

Supprimer

1. Pas convaincu par els arguments de Boréal, la majorité des sources semblent assez anecdotiques, de même que cet établissement. J'ajoute que la page est à blanchir entièrement tellement il n'y a rien à récupérer de ce vaste TI... φ... 7 juin 2016 à 10:35 (CEST)
2.  Supprimer ou  Fusionner L’argumentaire de Boréal me convainc… que la trilogie Le Sanctuaire des braves est admissible. La seconde partie de l’argumentaire me convainc finalement aussi de l’admissibilité du Duché de Bicolline, mais les rares sources plutôt centrées sur Le Sanctuaire des braves, aux airs de communiqués, ne me convainquent pas vraiment qu’un article indépendant soit justifié . — ℳcLush ^{=^.^=} 9 juin 2016 à 21:23 (CEST)
3.  Supprimer TI manifeste. Aucune source. --Cpalp (discuter) 9 juin 2016 à 21:25 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 9 juin 2016 à 21:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :