Discussion:Le Racisme expliqué à ma fille/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Racisme expliqué à ma fille » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril 2018 à 09:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril 2018 à 09:53 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Racisme expliqué à ma fille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Racisme expliqué à ma fille}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Yhaou (discuter) 14 avril 2018 à 09:53 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
motif: rien n'indique que cet ouvrage soit plus notable qu'un autre, ressemble à une tentative d'auto-promo
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 23 avril 2018 à 00:31 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver l'autopromo est improbable étant donnée la notoriété de l'auteur. Sur sa page, il est dit (avec sources à l'appui) que ce livre a été "vendu à plus de 400 000 exemplaires (...) traduit en trente-trois langues". Il me semble que sa notoriété est avérée, même s'il faut évidement ajouter des sources à l'article. j'ai aussi retrouvé des liens interlangues. --Skouratov (discuter) 14 avril 2018 à 18:11 (CEST)- Conserver L'un des ouvrages les plus connus de l'auteur ! Konstantinos (discuter) 14 avril 2018 à 19:14 (CEST)
- Conserver La notoriété de cet ouvrage est amplement démontrée. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 15 avril 2018 à 08:45 (CEST)
- Conserver idem ci dessusMichel1961 (discuter) 15 avril 2018 à 18:17 (CEST)
- Conserver De cet article de Libération non centré, je lis (auteur en 1998) d'un livre à succès qui a été inscrit au programme à l'école (il s'agit bien du livre discuté dans cette PàS) ; ça me paraît suffisant même si j'aimerais trouver des articles plus centrés et détaillés. Ab930 (discuter) 16 avril 2018 à 12:48 (CEST)
- Conserver. Ouvrage extrêmement connu d'un des auteurs contemporains les plus célèbres de la planète... Enrevseluj (discuter) 22 avril 2018 à 12:58 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer TI caractérisé ? --Hohenlinden (discuter) 14 avril 2018 à 14:34 (CEST)- Plutôt Supprimer si cela s'apparente, comme le dit Hohenlinden, à du travail inédit. Même si argument Pikachu : on a des milliers de pages sur des résumés de livres. Mais est-ce vraiment le rôle de Wikipédia ? Konevitsan (discuter) 14 avril 2018 à 15:05 (CEST)
- Supprimer Des articles (notamment interviews, ce qui est une source primaire) sur Tahar Ben Jelloul à l'occasion de la sortie du livre, mais aucun article centré d'une publication nationale sur l'ouvrage. Cyralf (discuter) 15 avril 2018 à 12:15 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Yhaou (discuter) 14 avril 2018 à 19:41 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :