Discussion:Le Pont de l'Europe
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Impressionnisme, Paris, Peinture, Ponts et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Impressionnisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Ponts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pas glop modifier
Pas compris si cet article concerne l'esquisse (figurant en image et en titre dans l'infobox) ou le tableau de Genève (décrit dans le (trop) long chapitre unique qui mélange allègrement description et analyse d'un tableau comportant un chien). M'éclairer pour une restructuration prochaine, d'autant plus que le propos sur la perspective est proprement incompréhensible en l'état (les affirmations étant contredites par les détails du tableau et les règles de la perspective (qui interdiraient de mettre un point de fuite en dehors du centre du tableau !)). --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 15 avril 2011 à 10:27 (CEST)
Description farfelue modifier
Les propos sur la perspective sont incohérents !!!!!
- Tout à fait d'accord en ce qui concerne le second point de fuite, qui semble confondu avec une ligne directrice. Idem pour la prétendue impossibilité du point de vue, sous le prétexte qu'un objet proche est vu de dessus et un objet au loin paraît frontal (ce qui est tout à fait normal en perspective). --Basilus (discuter) 18 avril 2022 à 23:51 (CEST)
Interprétations personnelles modifier
Ce n'est pas que les interprétations du tableau ne soient pas très intéressantes et inspirantes. Mais ce n'est pas ce qu'on attend d'un article encyclopédique. Leur subjectivité est telle qu'elles doivent absolument être sourcées. Là, surtout précédées d'erreurs graves concernant la perspective, on dirait juste des interprétations personnelles d'un contributeur, et on tombe dans le travail inédit (cf. WP:TI). D'où les bandeaux et les nombreuses demandes de référence. --Basilus (discuter) 18 avril 2022 à 23:56 (CEST)