Discussion:Le Dernier Chemin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Dernier Chemin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Dernier Chemin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Dernier Chemin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2014 à 11:01 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
^
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 18 avril 2014 à 23:23 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En l'absence de sources secondaires consacrées au sujet, l'article n'est probablement pas admissible : en quoi ce premier livre, publié en 2013, est-il notoire ?
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Après recherche, pas de sources secondaires notables. Editeur qui semble de petite taille. Bref, pas admissible... --Nerval de Garde (discuter) 11 avril 2014 à 11:42 (CEST)
Supprimer. Ouvrage inconnu chez un éditeur inconnu. Enrevseluj (discuter) 11 avril 2014 à 11:57 (CEST)- Supprimer. C'est un premier roman. Il est logique que, sauf grand succès ou polémique marquante, il n'ait pas la notoriété requise pour avoir un article dédié. Nohky (discuter) 11 avril 2014 à 16:00 (CEST)
- Supprimer Aucun écho, même dans le milieu de la Fantasy. saXon (discuter) 14 avril 2014 à 15:11 (CEST)
- Supprimer Semble effectivement peu notable ; pas trouvé de critiques ou analyses pertinentes sur l’ouvrage. schlum =^.^= 17 avril 2014 à 18:22 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :