Discussion:Laurent Rodriguez (malade de la SLA)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laurent Rodriguez (malade de la SLA) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laurent Rodriguez (malade de la SLA)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Rodriguez (malade de la SLA)}} sur leur page de discussion.

Laurent Rodriguez (malade de la SLA)

Proposé par : VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 14:21 (CET)

Malgré tout le respect que je ne peux qu'avoir pour la vie et le combat de ce monsieur, je crains que son « cas » ne se limite qu'à la sphère du témoignage et n'est rien, à proprement parler, d'encyclopédique.

Je rappelle par ailleurs qu'un article - et plus encore lorsqu'il s'agit d'une personne vivante - doit s'appuyer sur des sources solides qui permettent d'attester de sa notoriété et de son admissibilité.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 27 mars 2012 à 01:47 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Je ne pense pas que l'article vise le moins du monde à être « dégradant » pour l'intéressé, mais plutôt qu'il cherche à témoigner de sa situation et de sa vie, entre autres en parlant de son livre, Envie d'être en Vie.

Reste que j'avais clairement prévenu l'auteur de l'article il y a quelques jours, pour le mettre en garde contre les difficultés d'un tel article à tous les niveaux, et lui signaler notamment l'obligation de le sourcer très sérieusement. Malheureusement, rien n'est venu. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 mars 2012 à 15:41 (CET)

En cherchant à témoigner, voire à faire parler de son livre, il se place clairement en dehors des critères. Pour info, son livre n'est en réalité pas vraiment le sien si je puis dire, son éditeur propose en effet les services de nègres littéraires (ou biographes si on préfère) afin de faire de sa vie un grand roman [1]. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 15:50 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 14:21 (CET)
2.  Supprimer. J'hésite depuis un moment à proposer également la suppression, on m'a devancé. Je ne vois pas en quoi cet article entre dans les critères d'admissibilité. Le fait d'être malade n'apporte pas une notoriété assez significative pour justifier un tel article. L'illustrer avec une telle photo est par ailleurs à la limite du dégradant pour le sujet en question. --tiloudeux ^{(parle-moi ^^)} 19 mars 2012 à 14:42 (CET)
3. Respect pour cet homme, mais l'absence de sources ne permet pas de conserver la page. Langladure (d) 25 mars 2012 à 09:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :