Discussion:Laurent Poultier du Mesnil/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Laurent Poultier du Mesnil » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Laurent Poultier du Mesnil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Poultier du Mesnil}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 avril 2013 à 13:13 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Pas de sources centrées sur cette personne y compris dans la PQR. Sur la forme, CV.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 5 mai 2013 à 00:24 (CEST)
Raison : consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne trouve pas de biographie au sujet de cette personne, ou de travaux significatifs. L'auteur n'en fournit pas, mais au lieu de cela donne les références des sites plus ou moins liés à la personne sujet de l'article, ce qui au lieu de donner un article d'encyclopédie, donne cette impression de page perso. --Eutvakerre (d) 27 avril 2013 à 13:20 (CEST)
Bonjour, En effet, j'ai corrigé la donne
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Président du festival de l'Histoire de France. Il faut quoi d'autre, encore ? --Zubule (d) 28 avril 2013 à 15:42 (CEST)
- Des sources centrées sur la personne, comme d'hab... Patrick Rogel (d) 28 avril 2013 à 16:43 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer, voir discussion --Eutvakerre (d) 27 avril 2013 à 13:20 (CEST)- Supprimer, CV, à noter que les quelques références ne sont pas des sources, rien de centré ou notable ou réellement pertinent. --Arroser Γen mode Mode → 27 avril 2013 à 14:48 (CEST)
- Supprimer, Sans vouloir porter des accusations sans preuve, cet article a tout l'air d'être un article autobiographique (crée et modifié par LPM1366, selon toute probabilité Laurent Poultier du Mesnil lui même). --Thot89 (d) 28 avril 2013 à 17:26 (CEST)
- Bonsoir,J'ai bien noté vos remarques et espère avoir correctement complété les infos, la page et les références
- Supprimer, autobiographie autopromotonnelle manquant , pour l'instant , de sources centrées sur la personne Ovc (d) 29 avril 2013 à 15:27 (CEST)
- Supprimer : CV sans véritables sources. --Cobra Bubbles Dire et médire 3 mai 2013 à 17:15 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :