Discussion:Laurent Garnault/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Laurent Garnault » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre 2019 à 14:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre 2019 à 14:56 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Laurent Garnault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Garnault}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2019 à 14:56 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet qui pourraient en démontrer la notoriété ?
D'ailleurs, où sont « les critiques de longueur significatives publiées dans des médias de portée nationale » réclamées par les critères de notoriété des écrivains pour leurs œuvres ?
De façon plus générale, on peut s'interroger sérieusement sur tous ces articles de quelques lignes qui pullulent littéralement autour du Prix Yaztromo, à chaque fois sans les sources secondaires qui seraient nécessaires pour en démontrer la notoriété : plus ça va, plus on est bien obligé de penser à une entreprise promotionnelle... ce qui conduit à exiger le strict respect des critères.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 22 novembre 2019 à 14:57 (CET)
Raison : Consensus pour la suppressions : pour ces avis en suppression, la notoriété n'est pas démontrée, absence de source
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver À priori, ce prix existe et un article existe sur WP et personne ne semble remettre en cause son existence. Laurent Garnault a reçu par deux fois ce prix, donc je ne vois pas bien le problème 
--JPC des questions ? 9 novembre 2019 à 10:46 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer, le néant encyclopédique. Aucune source, rien, seulement encore ce prix anecdotique qui a vu la création en masse d'ébauches non sourcées juste pour justifier l'existence de ce prix. Passons sur Littéraction.fr qui est le site (forum) organisant le prix… --Arroser (râler ou discuter ?) 10 novembre 2019 à 23:14 (CET)- Supprimer 100 % d'accord avec l'avis du proposant. Si la suppression est retenue, il faudrait faire le grand ménage dans toutes les ébauches d'articles du même genre. --Gustave67 (discuter) 12 novembre 2019 à 13:02 (CET)
- Supprimer Une discussion a déjà eu lieu concernant un "gagnant" de ce prix. Effectivement, outre les primés, il faudrait remonter à la source et faire un vrai point sur la validité encyclopédique de ce prix. Pour ce qui est de cet article, pas de sources secondaires centrées = pas d'article. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 15 novembre 2019 à 00:26 (CET)
- Supprimer Notoriété? --Simonne Pâris (discuter) 21 novembre 2019 à 15:28 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :