Discussion:Lagardère News

Logos !

Wahouu les logos (de Europe 1, Virgin Radio et RFM) sont clairement visibles depuis 20 m ! Je ne suis pas sur en revanche qu'ils soient les bienvenus (ou en tous cas pas avec cette taille !). Je laisse les pros de la mise en page s'en occuper, ou ne rien faire si c'est jugé comme acceptable ...
Cordialement, Totodu74 (d) 9 juillet 2008 à 17:28 (CEST)

Origine

En 1999, Lagardère Active s'appelait Grolier Interactive, et pendant la bulle internet, cette activité était orientée vers le commerce en ligne pour le grand public (un peu comme Pixmania aujourd'hui). Notamment le site digitall.com / digitall.fr dévoilé en novembre 1999 puis fermé en août 2001.

Références Grolier Interactive :

• http://www.zdnet.fr/actualites/grolier-interactive-se-mue-en-lagarderenet-2060241.htm
• http://www.zdnet.fr/actualites/digitall-le-commerce-electronique-par-grolier-2059501.htm
• http://www.atelier.net/trends/articles/grolier-interactive-hachette-livre-viennent-de-creer-une-nouvelle

Références digitall :

• http://www.zdnet.fr/actualites/avec-la-fin-de-digitallfr-lagardere-prend-ses-distances-avec-l-internet-2094588.htm
• http://www.01net.com/editorial/154329/lagardere-fait-cadeau-de-digitall-a-pere-noel-fr/
• http://www.01net.com/editorial/154912/lagardere-se-desengage-de-le-commerce/
• (en) http://www.lagardere.com/press-room/press-releases/press-releases-363.html&idpress=2301
• http://www.lesechos.fr/05/09/2001/LesEchos/18481-98-ECH_commerce-electronique---lagardere-interactive-arrete-digitall-fr.htm
• (en) http://www.trademarkia.com/ctm/digitallcom-184324_en-US.htm

Rumeurs

Bonjour,  Thontep :, je trouve le récent ajout pas du tout pertinent.

Il y a déjà une problématique du fait que la source n'est pas sourcé, qu'elle a une neutralité douteuse en général, que son contenu qui me semble non-neutre est en plus pas accessible derrière un pay-wall, donc je peux pas vérifier (et je vais pas prendre un abonnement pour lire ce genre d'articles...). Mais tout cela est encore des problématiques secondaires.

La problématique principal de ce genre d'ajout, c'est que c'est de l'ordre de la rumeur, selon machin qui aurait dit à Challenges, le président de la république (qui a normalement pas son mot à dire sur ce genre de chose), voudrait (au conditionnel plus plus plus) s'opposer à une scission qui n'a pas eu lieu et qui ne va pas avoir forcément lieu dans l'immédiat (on sait strictement rien de la temporalité des scissions du groupe) et aurait (au conditionnel plus plus plus) jouer de son influence pour que cela soit un autre groupe (comme si il y aurait que deux groupes qui pourrait acheter ces médias !?), dans le but final, de s'opposer à un polémiste qui semble par cette formulation utilisé, être une menace pour le président de la république (rien que ça). C'est de la rumeur, du conditionnel, du peut-être. Ca n'a rien à faire sur Wikipédia et encore moins sur cet article qui n'a aucun lien avec ce polémiste. Tarte 11 octobre 2020 à 17:09 (CEST)

bonjour  Nouill :, sur le fond, 1) Lagardère ne cache pas sa volonté de se séparer de ses participations presse et radio 2) il n'est pas une nouveauté que le gouvernement français ait un oeil sur les médias et essaie de jouer de son influence pour favoriser des groupes qui ont sa préférence. La présidence Macron ne semble pas faire exception. Il y a eu maints articles à ce sujet. 3) On peut juger que le seul élément décisif est la question du montant de l'offre d'achat, mais encore nous faudra-t-il des sources 4) Il y a relativement peu de groupes susceptible de faire une offre 5) neutralité douteuse ? Challenges appartient au groupe Perdriel qui n'est pas spécialement connu pour son opposition à la macronie, ce serait plutôt le contraire. Aussi, je ne vois pas pourquoi le magazine ne serait pas neutre vis-à-vis de cette information 6) Pertinence : là, je vous rejoins davantage. Comme bien des sujets abordés dans la presse, on peut se poser la question de la pertinence sur la durée de ce type d'information. Un avis d'un autre contributeur de cette page sera bienvenu. --Thontep (discuter) 11 octobre 2020 à 18:03 (CEST)

"Il y a relativement peu de groupes susceptible de faire une offre" => Je vois pas bien ce qui vous fait dire cela. Les médias concernés par cette vente hypothétique (qui peut avoir lieu dans un mois ou dans 10 ans) sont un ensemble de 3 radios et deux magazines hebdomadaires, il y a rien qui indique qu'un groupe possédant un ou plusieurs quotidiens ou magazines ne serait intéressés, la presse quotidienne, ça représente environ 10 groupes avec les presses régionales, les magazines, surement tout autant ou plus. Idem pour la radio. A cela, ajouter qu'un acteur étranger peut tout à fait être intéressé, et un fonds d'investissement peut également comme pour tout acquisition entré en jeu, ou encore un énième milliardaire voulant avoir de l'influence politique. Donc non, il y a plein de gens qui peuvent faire une offre. Cette offre peut porter sur l'ensemble de ces médias, ou sur qu'une partie par ailleurs.

Sachant en plus que c'est l'unique source qui avance cela. Il y a aucun recoupement possible, et ça aussi c'est un gros problème. Tarte 11 octobre 2020 à 18:53 (CEST)