Discussion:Lac d'Annecy
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Savoie, Cours d'eau et Rhône.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Savoie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Rhône (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- L’eau du lac d’Annecy (photo) est considérée comme potable et peut être utilisée sans traitement.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Pourquoi les Suisses ne font pas de ski nautique ? Parce qu'ils n'ont pas trouvé de lac en pente. Semnoz 17 oct 2003 à 23:00 (CEST)
Lac gelé modifier
Pour l'anecdote, dans les données chiffrées, il faudrait indiquer la dernière date de gel complet du lac.
J'ai lu qu'il a été gelé complètement en 1891, et ça a remis ça en 1963, mais était-ce complètement ou uniquement le petit lac à ce moment-là ? Didier 27 sep 2003 à 15:11 (CEST)
- Un inventaire des congélations a été fait en remontant jusqu'au XVIe siècle. Le lac gela en 1573, 1681, 1682, 1684, 1709, 1789, 1799, 1829-30, 1879-80, 1891 Semnoz 27 sep 2003 à 15:38 (CEST)
Né en 1943 à Annecy, j'ai vu, de mes yeux vu, le lac intégralement gelé durant l'hiver 1955-1956. Les chevaux traversaient le lac tirant de lourdes luges: c'est dire qu'il y avait une bonne épaisseur de glace car les sabots de chevaux sont petits et le poids important. Christian
Nager modifier
Question d'une IP anonyme :
- Note d'un lecteur : C'est une constatation de lyonniais ou de parigo ?
- Au sujet du paragraphe :
- L'eau n'est pas un élément de vie naturel pour les montagnards et l'immense majorité ne savaient pas nager. La navigation ne se développait réellement qu'en été, car ce sont les touristes parisiens, lyonnais et anglais qui l'ont pratiquée et en ont lancé la mode.
Didier 8 déc 2004 à 18:36 (CET)
Tout cela est strictement exact et je ne suis ni lyonnais, ni parisien. Dans le même ordre d'idée, sachez que pendant longtemps les marins bretons ne surent pas nager. Et de façon générale les populations des bords de lacs ou de mer n'allaient pas à la plage se baigner ils avaient bien d'autres choses à faire. -Semnoz 8 déc 2004 à 21:58 (CET)
Commentaires et témoignages sur la fête du lac modifier
- Tranfert depuis l'article.
- Depuis ces dernière années, la ville d'annecy a décidé d'augmenter la capacité d'accueil des chaises en ajoutant des rangées supplémentaire sous les alignements d'arbres qui jonchent la rive... Résultat: des centaines de places vendu à prix normal ne donnant qu'un champs de vision limité au spectacle pyrotechnique qui, je le rappel, se déroule dans les airs. Or ces places offrent un angle de vue de seulement 45° ne laissant voir que la moitié du feu d'artifices. Malheurs au gens qui comme moi sont tombés sur ces mauvaises places (celle-ci sont donnée par l'ordre d'achat et ne sont en aucun cas choisissable). Ces places sont vendue en moyenne à 30 euro l'unité. Conseil, prenez des places debout sur les pelouses, vous verrez beaucoup mieux et vous payerez 3 fois moins cher. Aucun moyen de remboursement ou d'échange n'est proposé après l'achat, aucun service de la ville d'annecy ne prendra vos réclamations par la suite (office du tourisme, mairie, etc).
- Voici une photo ou l'on peu voir un peu les arbres qui gènent la vue (ceci n'est qu'une petite branche parmis tant d'autres!
AdQ modifier
Bonjour, bientôt un article de qualité ? c'est très complet, j'ai une jolie photo de cygne sur le lac, si elle intéresseDingy 27 janvier 2006 à 05:38 (CET)
Loi littoral et loi montagne pour le lac d’Annecy modifier
L'IP anonyme 82.244.27.36 a ajouté le paragraphe suivant : « le Lac d'Annecy, Bernard Bosson le maire d'Annecy propose, un site internet sur la loi littoral et montagne,ce qui va changer,les conséquences pour le Lac en Haute-savoie. photos du lac, carte des conséquences si abrogation de la loi littoral, contexte législatif et bien plus..[(http://www.lac-annecy-bosson.fr) (lac-annecy-bosson.fr)] » que Alex lbh a révoqué. Personnellement je trouve cette information très intéressante et sujet d'un réel débat ici à Annecy. -Semnoz 23 avril 2006 à 17:56 (CEST)
Rectification sur la flore du lac modifier
Les characées n'ont rien à voir avec la liste des plantes qui y sont associées sur l'article. Les characées (ou charophytes) sont une famille de macroalgues regroupant des espèces du genre Chara, Nitella, Tolypella...ect. L'élodée, le myriophylle ou encore la renoncule sont des plantes vasculaires qui appartiennent à des familles mais aussi des ordres totalement différents. En revanche vous pouvez regrouper les characées et ces autres plantes dans le groupe des"macrophytes submergés", qui les différencie des "macrophytes à feuilles flottantes" comme les nénuphars et qui n'induit en rien un lien phylogénétique. Bonne continuation
Vierses infos modifier
http://www.academie-eau.org/academie/membres/annecy.htm
- Le lac d'Annecy :
- altitude : 446 m
- superficie : 25 km²
- profondeur max. : 81 m
- bassin versant : 3.000 km² (dont 47% boisés)
- volume : 750.000.000 m3
Office du tourisme modifier
Je me pose la question de la présence des paragraphes Escalade et Via ferrata & Parapente et deltaplane au sein du chapitre Loisir.
Sont ils réellement en rapport avec le lac ou est ce qui sont juste une conséquence de la recopie du site http://www.annecy-city.com/infos/lac.php ?
Rapport Volume/Superficie modifier
J'ai constaté avec étonnement que selon wikipedia, le volume du lac d'annecy (11.235 km3) est superieur au volume du lac du bourget (3.6km3). Cela m'a paru curieux et j'ai estimer le volume du lac par des calcule à 1.14km3 en utilisant la formule :
superficie X profondeur moyenne = volume
27.59 X 0.0415 = 1.14...
Donc je pense que cet article comporte une erreur : le lac ne fait pas 11.235 km3 mais 1.123 km3
robinet de vidange modifier
Bonjour
cette phrase me parait assez incongrue et étonnante : "En juillet 1900, L'Allobroge fut coulé à quai par des gamins qui avaient ouvert un robinet de vidange"
le lac, qui est naturel, disposerait d'un robinet de vidange ?
pouvez-vous m'éclairer ?
- Bonjour,
- En réalité, c'est le bateau
qui était muni d'un robinet de vidange. Celui-ci était censé rester fermé, et son ouverture a provoqué le naufrage. --Laurent Jerry (discuter) 7 octobre 2013 à 09:44 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 septembre 2017 à 17:16, sans bot flag)
Lac en pente modifier
L'article annonce une particularité physique étonnante : avec une altitude de "446,80 m en moyenne au Bout-du-Lac et 446,40 mètres en moyenne à Annecy" le lac accuse une pente de "0,0027 %". Je ne savais pas que l'eau stagnante pouvait avoir une surface en pente. Sont-ce les vents ? Les courants ? Une opportunité pour pratiquer du ski nautique selon Semnoz ?
Les sources qui justifient cette partie ne mentionnent pas une seule fois cette particularité : altitude à 446.5 pour hautesavoiephotos.com, idem pour l'article de M. Balvay, et 446.9 pour les données de Rhônes-Alpes. Par ailleurs aucun article sur internet ne justifie l'existence d'une pente aqueuse. La question est ouverte !