Discussion:La Part du lion/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Part du lion » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 octobre 2021 à 20:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 octobre 2021 à 20:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|La Part du lion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Part du lion}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 20:47 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Resté 2 mois a l'antenne et pas sources secondaires centrées
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 30 octobre 2021 à 22:35 (CEST)
Raison : 2 avis conserver et 2 supprimer mais 1 avis conserver non-valable (présenté par Nagui n'est pas un critère) et le second reconnaît que l'émission n'entre pas dans les critères généraux. 2 avis supprimer par manque de sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Créateur de l'article, il y a de cela 14 ans (!). Une émission qui passe à une heure de grande écoute pendant deux mois sur une chaîne principale, peut attester d'une notoriété suffisante (en l'absence de critères spécifiques pour les émissions TV). Cependant en effet, on sort du critère général des « deux ans » car l'émission n'a pas duré (mais à ce moment là il faudrait revoir l'admissibilité de bon nombre d'émissions télévisées qui ont été des échecs). Il s'agit d'une émission estivale, une période dont les chaînes de TV se servent pour tester des nouvelles émissions dans l'optique de les programmer plus tard, sans garantie de succès. Il est assez difficile de trouver des sources centrées sur l'émission, car celle ci est assez ancienne. Mais de nombreux magazines TV ont parlé du lancement de cette émission, à l'époque. De plus l'article est très peu consulté (moins de 50 modifications en 14 ans !), et qu'il n'a pas eu l'occasion d'être sourcé. Exemple de sources centrées trouvées sur le web : 1 - 2. En bref, l'émission ayant occupé une case de grande écoute de façon régulière pendant une durée "relativement suffisante", me paraît justifier son maintien sur WP, mais ce ne sera pas non plus dérangeant si l'article venait à sauter. Linkinito (discuter) 18 octobre 2021 à 12:37 (CEST)
Conserveret présentée par Nagui , donc pas la peine d encombrer sa page ;--Nicoleon (discuter) 30 octobre 2021 à 16:04 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Émission éphémère sans aucune postérité et article sans aucune source, la demande de suppression est donc parfaitement justifiée... --J-P C. Des questions ? 29 octobre 2021 à 09:31 (CEST)- Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 octobre 2021 à 19:03 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :