Discussion:La Bouche d'air/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Bouche d'air » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août 2020 à 23:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août 2020 à 23:46 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|La Bouche d'air}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Bouche d'air}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2020 à 23:46 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ?
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- C'est une association franchement centrale dans la vie culturelle nantaise, depuis des décennies. J'espère qu'il sera possible de trouver suffisamment de sources fiables qui en parlent, car ce serait étrange de ne pas considérer cette association comme admissible vue son importance. Je peux déjà évoquer un ouvrage assez récent : Grandet M. et al., Nantes la belle éveillée : le pari de la culture, éd. de l'Attribut, , p. 115. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 2 août 2020 à 14:22 (CEST)
Conserver, parce qu'elle est, je pense, légitime au sens des critères d'admissibilité. Mais ceci n'est qu'une ébauche bien ténue. Aussi, je pense que le mieux serait de retourner cette page dans la zone-brouillon de son initiateur 
Rehtse : s'il le veut bien, /à faim/ que lui et/ou d'autres, comme d'autres des précédents contributeurs, ou via un appel à participer dans l'un des bistrots des projets concernés, Nantes, associations, musique ou plus centré, chanson (française ?), que sais-je…, bref un pool d'intéressés, la nourrissent et la fassent d'étoffer. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 15 août 2020 à 11:39 (CEST).
Supprimer modifier
Supprimer manque de sources centrées et secondaires qui démontreraient une réelle notoriété encyclopédique (au delà d'éventuellement locale). --Arroser (râler ou discuter ?) 2 août 2020 à 20:19 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 août 2020 à 12:25 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Il semble que ce soit une structure ancienne et très presente sur la toile et dans le pays nantais, que je ne connais pas. en ajoutant 'ouest france' à la recherche, on trouve quelques articles precis sur la structure. de toutes façons, qu'elle reste ou qu'elle soit supprimée, cette page ne semble pas vraiment essentielle à sa publicité.
Que ceux qui tiennent à ce qu'elle reste, se motivent pour la sourcer. --Qatsi (discuter) 5 août 2020 à 14:00 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :