Discussion:L'Unique assurances générales/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « L'Unique assurances générales » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février 2020 à 21:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février 2020 à 21:05 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|L'Unique assurances générales}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Unique assurances générales}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 6 février 2020 à 21:05 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
|motif =Excepté deux scandales en 2010 non mentionnés dans cet article et des propositions commerciales, on ne trouve pas de sources secondaires centrées sur cette entreprise.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (discuter) 20 février 2020 à 22:40 (CET)Raison : peu d'avis, mais aucun en suppression, en 14 jours
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver ou 
Fusionner avec La Capitale (entreprise) (qui possède L'Unique): Compagnie d'assurance pas négligeable (je ne suis pas un connaisseur, mais on parle de 277 millions en primes en 2018 [1], est-ce beaucoup ou pas?) On trouve bien quelques sources visant l'Unique ([2], [3], [4], [5]...), mais on la mentionne aussi souvent du même souffle que La Capitale (p4...). À moins qu'on ne trouve des sources pertinentes et substantielles sur l'histoire de L'Unique avant son achat par La Capitale, ou sur ses caractéristiques propres, une fusion peut permettre également une organisation et vérifiabilité correcte de l'information. - Boréal (:-D) 7 février 2020 à 16:22 (CET)- plutôt Conserver en raison de sources. --Epigraphiste (discuter) 12 février 2020 à 22:31 (CET)
- Conserver des sources. - p-2020-02-s Couarier 20 février 2020 à 08:22 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Beaucoup de modifications ont été effectuées sur la page. Il existe un certain de page similaires disponibles sur Wikipedia (ex: Desjardins, Industrielle Alliance, etc.) Je ne comprends donc pas pourquoi celle-ci devrait être supprimée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 24.203.104.99 (discuter), le 6 février 2020 à 21:59 - avis déplacé : avis sous IP à moins de 50 contributions. — Lagribouille (discuter) 6 février 2020 à 22:18 (CET)