Discussion:L'Expérience sociologique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L'Expérience sociologique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre 2016 à 09:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre 2016 à 09:57 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'Expérience sociologique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Expérience sociologique}} sur leur page de discussion.

L'Expérience sociologique

Proposé par : Shev (discuter) 11 septembre 2016 à 09:57 (CEST)

 

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (discuter) 18 septembre 2016 à 22:31 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Expérience sociologique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, voire Suppression immédiate au titre du critère de SI A10, dans la mesure où l'article n'apporte rien de plus qu'on ne puisse faire figurer dans la liste déjà existante des publications de François Dubet. D'autre part, une recherche rapide de sources secondaires indépendantes significatives consacrées au sujet (qui seraient susceptibles de démontrer l'admissibilité d'un article indépendant).
   Bref, bôf, bôf, bôf, pour cet article qui n'apporte rien aujourd'hui, et n'a guère de chances d'apporter beaucoup plus demain, si on le conservait. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 septembre 2016 à 13:32 (CEST)
2.  Supprimer En effet, cet article est un simple doublon qui a peu de chances d'être développé de manière indépendante, cf aussi bien la Grenouille d'azur que l'Oiseau des bois. Cette PàS est une vraie ménagerie , je vais me plaindre à la direction de l'établissement. Cdt, Manacore (discuter) 12 septembre 2016 à 21:49 (CEST)

   

   Hey! Don't feed the animals!

    Manacore : Hey! Don't feed the animals! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 septembre 2016 à 13:16 (CEST)

   Si l'on voit des oiseaux manger des grenouilles, on a rarement vu l'inverse… --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 13 septembre 2016 à 14:27 (CEST)

   Pff, ni les oiseaux ni les grenouilles n'ont leur Journée internationale. Miaulement plein de suffisance (discuter) 14 septembre 2016 à 01:19 (CEST)

3.  Supprimer Quintuple bof. Wikipédia n'a pas pour vocation de recenser tous les livres de tous les auteurs. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 septembre 2016 à 10:23 (CEST)

Neutre

1.  Neutre fort Mon premier mouvement aurait été de voter  Conserver en raison du caractère encyclopédique du sujet. Mais sur Cairn, je constate que le bouquin est publié dans la collection Repères et qu'il ne comporte que 128 pages. Bref, pour ceux qui connaissent, c'est l'équivalent universitaire d'un Que Sais Je ?. Cet ouvrage a-t-il fait date en sociologie ? Je l'ignore. Dans le doute, je vote neutre. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 11 septembre 2016 à 13:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :