Discussion:L'Agora Tribune étudiante de l'EDHEC/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L'Agora Tribune étudiante de l'EDHEC » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'Agora Tribune étudiante de l'EDHEC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Agora Tribune étudiante de l'EDHEC}} sur leur page de discussion.

L'Agora Tribune étudiante de l'EDHEC

Proposé par : Linan (d) 23 février 2013 à 09:34 (CET)

Page semble-t-il promotionnelle (créée par Lagora.polepresse (d · c · b)). Même arguments que pour Gem en débat (d · h · j · ↵ · DdA) : association organisant des conférences. Une fois écartés les sites de réseaux sociaux et de partage de vidéos, les sources sont peu nombreuses [1] et non convaincantes de l'admissibilité de l'article. Hors critères Notoriété des associations. Merci pour vos avis !

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 3 mars 2013 à 00:01 (CET)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Agora Tribune étudiante de l'EDHEC » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Linan (d) 23 février 2013 à 09:34 (CET)
2.  Supprimer. Même avis. Une liste d'invité ne crée pas pour autant une notoriété. Enrevseluj (d) 23 février 2013 à 11:23 (CET)
3.  Supprimer aucun intérêt encyclopédique. --PAC2 (d) 23 février 2013 à 13:27 (CET)
4.  Supprimer En même temps, comment leur en vouloir : quand on regarde les inscriptions des nouveaux, bien peu d'entre eux savent exactement ce qu'est Wikipédia. --Eutvakerre (d) 23 février 2013 à 15:18 (CET)
5.  Supprimer aucun intérêt encyclopédique comme dit plus haut. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 25 février 2013 à 00:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :