Discussion:Krystal Vee/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Krystal Vee/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Enrevseluj dans le sujet Krystal Vee
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Krystal Vee » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Krystal Vee}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Krystal Vee}} sur leur page de discussion.

Krystal Vee modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2015 à 01:24 (CET)Répondre

  Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

  Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 3 mars 2015 à 00:23 (CET)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver : semble avoir un des rôles importants dans une daube majeure, Le Roi Scorpion 3, dans The Lazarus Papers (ss doute tellement mauvais que personne n'a osé créer l'article, ni en français ni en anglais) et dans le film thaïlandais The Cop en 2013. Rôle secondaire dans le Street Fighter de 2009. À mon avis ça va. • Chaoborus 23 février 2015 à 02:16 (CET)Répondre
  2.   Conserver Un article centré du périodique The Nation me suffit pour prouver la notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 février 2015 à 03:12 (CET)Répondre
  3.   Conserver Pas d'argument ou d'explication pour cette demande de PàS et en accord avec Chaoborus. Mith   (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 février 2015 à 07:40 (CET)Répondre
  4.   Conserver Quelques rôles mais le sourçage est quand même léger. Par contre je me demande si elle est effectivement mannequin ou juste une actrice ayant posé pour un ou deux magazines car je ne trouve rien attestant d'une carrière de mannequin. --MirandaKeurr (discuter) 23 février 2015 à 16:21 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Krystal Vee/Admissibilité ».