Discussion:Kriegsschuldfrage
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire, Monde germanique, Première Guerre mondiale, Historiographie et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Élevée |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Première Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Kriegsschuldfrage » dans sa version du 24 février 2008 à 12:58.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
 Wikiconcours mars 2008
| |
| Prix par article | |
Médaille de bronze |
Équipe 31 Article : Kriegsschuldfrage |
 | |
| Avec les félicitations du jury (Communiqué officiel). | |
sources françaises modifier
Du fait de son origine germanique, l'article fait pratiquement l'impasse sur les analyses françaises mis à part celles de Droz. Le paragraphe sur les interprétations françaises est étique et mérite d'être amplement élargi et refondu.
Il est clair que l'histoire française est restée peu mobilisée par ce débat, tant la responsabilité des empires centraux lui apparaissait certaine, mais aussi parce que cette guerre reste quasiment impensable, ainsi rien de Lucien Febvre, Marc Bloch ou Braudel, à ma connaissance.
Ceci dit, je crois que deux grands historiens des relations internationales Pierre Renouvin et Jean-Baptiste Duroselle ont abondamment discuté de cette question. On peut y ajouter François Furet.
Plus récemment, avec les historiens de la Grande Guerre, il faut reprendre les ouvrages de Jean-Jacques Becker (L'année 14, paru en 2004) ou Stéphane Audoin-Rouzeau et l'équipe du Mémorial de Péronne, Encyclopédie de la Grande Guerre, Bayard, 2004....
Il y a quand même de quoi faire.
Bien à vous. --Roucas (d) 24 mars 2008 à 19:52 (CET)
- Merci de tes remarques. Je tâcherai d'aller à la bibliothèque de l'université demain pour emprunter des livres et développer ce paragraphe qui, je te l'accorde entièrement, est maigrichon face aux autres paragraphes. N'étant pas historien, mais civilisationniste, je te dirai quand j'aurai fini de développer le paragraphe pour que tu y jettes un oeil (si tu veux bien
). Encore merci.Tinodela [BlaBla] 24 mars 2008 à 20:14 (CET)
Et pour la Russie ? modifier
Je viens d'ouvrir un article sur le Front de l'Est (Première Guerre mondiale) et selon David Fromkin, c'est la peur de la Russie qui à poussé l'Allemagne dans cette aventure. L'amateur d'aéroplanes (d) 13 novembre 2008 à 10:07 (CET)
Quelqu'un a-t-il lu l'article ? modifier
Comment peut-on décerner une médaille à un tel article? C'est une traduction où l'on trouve tout et son contraire.
Prendre par exemple l'article Der Arbeitsausschuss Deutsche Verbände. Quelqu'un peut-il me dire, d'après l'article, où se positionne cette organisation? Quel est son but : défendre ou attaquer la question de la responsabilité? Quelle est l'unité de pensée du paragraphe. Presque tout le texte est rempli de contradictions ou de présentations défiant toute chronologie.
Je pense que l'on a atteint là les limites de la traduction et du travail collaboratif. Et cela obtient une médaille parce que l'article est long et que ceux qui décernent les récompenses ne connaissent rien à la question. Enfin, pour ce qui est de l'histoire, on oublie trop que cette responsabilité allemande a joué un rôle crucial dans l'entre-deux-guerres. Donc un article important mais mal fait. --80.13.186.8 (d) 10 décembre 2009 à 23:10 (CET) Reynier
article à mettre à jour modifier
Bonjour, l'article semble largement dater des années 2000, or depuis de nouveaux travaux ont été publiés, comme ceux de Christopher Clark : la façon dont il a relancé le débat mériterait d'être évoquée, car sa démarche n'est apparemment pas exempte de controverses. Cordialement--Manucomp (discuter) 6 avril 2021 à 11:05 (CEST)