Discussion:Koreus/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Koreus » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre 2016 à 02:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre 2016 à 02:15 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Koreus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Koreus}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2016 à 02:15 (CEST)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire de qualité
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 septembre 2016 à 07:01 (CEST)Raison : 4 avis sur 6 pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Bonjour, je suis le créateur de l'article en question. Je pense que l'article Koreus est en règle, pour 3 raisons principales : - Il me semble que l'article contient des "sources extérieures et sérieuses", indépendantes, fiables, issues de grands journaux nationaux. Exemples : les sources lemonde.fr, lefigaro.fr, ou presse-citron.net. - Plusieurs sites web équivalents à koreus.com ont leur article sur Wikipédia. Ces autres sites ont pourtant presque à chaque fois moins de références que cet article, et ne disposent pas de bandeau de proposition de suppression. Exemples : [[1]], [[2]], [[3]], [[4]], [[5]]. - Enfin, le site internet auquel fait référence cet article wikipédia est le 1er ou 2ème site francophone le plus connu dans son domaine. Cordialement, Alexouuu (discuter) 16 septembre 2016 à 04:45 (CEST)
Plutôt conserver faible : Les articles cités dans la presse nationale (à part Presse-citron qui n'est pas une source de premier plan) ne sont pas centrés mais concernent des sites d'humour en général (et Koreus bénéficie d'un paragraphe)... MAIS l'addition de citations dans des très grands journaux fini quand même par me faire penser que ce site pourrait bénéficier d'un sursis 
1 ans pour voir comment il évolue. Sinon pour le reste de l'argumentation de 
Alexouuu elle relève malheureusement de la défense Wikipédia:PIKACHU qui ne peut-être prise en compte ici. —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 14:13 (CEST)- Plutôt conserver Il semble étonnamment difficile de trouver des sources centrées pertinentes, mais il y a un grand nombre de mentions et le site me semble très connu dans sa catégorie (d’ailleurs il est dans le top 500 des sites consultés en France, et dans le top 10 000 worldwide [6]). Il est mentionné dans cet article du Figaro (en 2014) devant Le Gorafi. — ℳcLush =^.^= 29 septembre 2016 à 14:44 (CEST)
Conserver idem. Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2016 à 14:47 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer : le sourçage me parait très léger, les deux seules sources qui auraient pu être à retenir (le monde et le figaro) sont des brèves pas du tout centrées sur le sujet. --Arroser (râler ?) 16 septembre 2016 à 20:11 (CEST)- Supprimer Idem Arroser. Brejnev [говорить] 21 septembre 2016 à 17:09 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :