Discussion:KoffeePhoto/Admissibilité

L'admissibilité de la page « KoffeePhoto » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|KoffeePhoto}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|KoffeePhoto}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Floflo (d) 8 octobre 2010 à 15:18 (CEST)

Raison : Consensus PàS

Supprimer :

KoffeePhoto

Proposé par : K'm ^discuter 23 septembre 2010 à 16:25 (CEST)

KoffeePhoto est un site Internet d'hébergement de photos. Dans la discussion autour de cette PàS, Dacoucou (d · c) a fait cette remarque, je cite : « Ca ne me parait pas pire que Openphoto, KoffeePhoto ou Atpic. C'est manifestement une catégorie où les petits ont du mal à émerger à côté des poids lourds. Alors, pourquoi en supprimer un plutôt qu'un autre ? » Alors, bien qu'on ne juge pas l'admissibilité des articles par rapport à leurs concurrents ou équivalents, je lance le débat pour les sites de notoriété similaire.

J'ai trouvé quelques citations sur Internet, dont de nombreuses fiches sur des sites de téléchargement et des discussions de forum (ici ou là par exemple). L'article qui se démarque le plus des autres par la longueur de son analyse est celui-ci : Photography blog.com. Il y a aussi une interview du fondateur du site sur le blog de Jean Michel Billaut (« pionnier de l'Internet en France, créateur de l'Atelier de BNP Paribas, de la fête de l'Internet, et conseiller du maire de Pau pour "Pau Broadband country" » selon les mots de Loïc Le Meur).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rappel des critères de notoriété des sites web :

Le contenu spécifique à Internet ou à un autre moyen de diffusion électronique est considéré comme potentiellement admissible s'il remplit au moins l'un des critères suivants :

1. le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c'est-à-dire connu d'un très large public).
2. le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. K'm ^discuter 23 septembre 2010 à 16:25 (CEST)
2.  Supprimer Rang Alexa : 570,735, 72.800 en Fr., ce qui est très faible. Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 septembre 2010 à 16:35 (CEST)
3.  Supprimer Idem Chris. --Dauphiné (d) 23 septembre 2010 à 17:12 (CEST)
4.  Supprimer faible Notoriété insuffisante pour un site internet, bien qu’on trouve pour celui-ci plus de choses que pour les autres, notamment sur le site infos-du-net.com qui semble s’y être intéressé à plusieurs reprises (ex : [1]). schlum ^{=^.^=} 8 octobre 2010 à 05:08 (CEST)