Discussion:Kobe Bryant/Bon article

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 1 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 12,5 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 mars 2015 à 03:06 (CET)Répondre

Kobe Bryant

modifier

3e meilleur marqueur de l'histoire de la NBA, 5 titres de champions en NBA, MVP en 2008, 2 fois MVP des finales, double champion olympique; Kobe Bryant s'affirme comme l'un des plus grands de ce sport qu'est le basket-ball.

Proposé par : MarkHunt (d) 28 février 2015 à 01:25 (CET)Répondre

Format : Motivation, signature.

Bon article

modifier
  1.   Bon article. Le proposant, --MarkHunt (d) 28 février 2015 à 01:26 (CET)Répondre

Attendre

modifier
  1.   Attendre Je suis désolé mais l'article ne correspond pas aux critères (Wikipédia:Bons articles), il manque notamment de références sur des paragraphes entiers. Il reste même des modèles techniques comme des {{référence nécessaire}}. Sa comparaison avec Michael Jordan   n'est pas non plus à son avantage. Like tears in rain {-_-} 28 février 2015 à 08:58 (CET)Répondre
  2.   Attendre tirant vers le   Contre, problème majeur de référencement. Des paragraphes entiers sont dépourvus de toute note, on ne sait pas du tout quelles sont les sources. Pratiquement jusqu'à « Saison 2012-2013 », aucune affirmation n'est référencée. C'est un article fouillé et intéressant mais, selon moi, ce défaut est rédhibitoire pour un BA. 2 exemples: es:Kobe Bryant est un Bon Article espagnol avec 185 notes en bas de pages, insérées dès la première ligne; pl:Kobe Bryant est un Article de Qualité polonais avec 304 notes en bas de pages. Il y a un gisement de sources en anglais bien sûr, compte tenu de la nature de l'article c'est inévitable, avec 355 notes en bas de pages pour l'article anglais. 2e exemple: traitement beaucoup trop discret des accusations de viol. Ca mérite plus que 2 lignes, ça quand même été une tempête pour ce jeune joueur. Et il y a des sources, avec un article entier dans WP:EN et des sources qu'il n'y a plus qu'à cueillir. Donc pour résumer bel effort, mais pour moi, c'est encore un état B. Mais je tire mon chapeau devant ce premier effort! villy 28 février 2015 à 09:07 (CET)Répondre
  3.   Contre : problèmes cités ci-dessus (manque de références notamment). Mathis73 [dialoguer] 1 mars 2015 à 17:04 (CET)Répondre
  4.   Contre Savez-vous à quoi ressemble un Bon Article ? Car je crois que le proposant ne le sait pas.--Sismarinho (discuter) 2 mars 2015 à 08:50 (CET)Répondre
  5.   Contre On en est loin. Quand on voit des bandeaux et des passages courts comme pour la saison 2012-2013, c'est contraire au BA.--— FCNantes72 (d) 5 mars 2015 à 22:31 (CET)Répondre
  6.   Contre Proposition totalement prématurée. Aucune vue d'ensemble de la biographie avec des sections totalement déséquilibrées les unes par rapport aux autres. Comment peut-on lancer une procédure de labellisation alors que subsiste encore des {{référence nécessaire}} ? Incompréhensible. Matpib (discuter) 11 mars 2015 à 15:22 (CET)Répondre
  7.   Contre Idem que les avis précédents. LoupDragon42 (discuter - votez !) 11 mars 2015 à 19:52 (CET)Répondre

Neutre / autres

modifier

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Revenir à la page « Kobe Bryant/Bon article ».