Discussion:HK (chanteur)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « HK (chanteur) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|HK (chanteur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|HK (chanteur)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 décembre 2013 à 10:23 (CET)
PàS technique, après discussion sur WP:DRP et re-création (et non restauration car l'article avait été supprimé pour violation de droits d'auteur).
Pour résumer :
- le sujet n'est peut-être pas conforme aux critères de la musique (un seul album en son nom propre apparemment), mais il a déjà une notoriété bien établi avec les deux autres groupes auquel il a appartenu ;
- de plus, il répond aux critères généraux de notoriété, puisque plusieurs articles de la presse nationale lui ont été spécifiquement consacrés. Ces articles portent surtout sur un an (2011 à 2012), mais il en existe au moins un autre auparavant, qui établit donc sa notoriété dans le temps.
Donc, même si l'article n'est pas complètement admissible au titre des critères de la musique, son admissibilité au titre des critères généraux de notoriété ne me semble guère poser de problèmes (en fait, j'ai vu la dernière source trop tard, sinon, on aurait pu se dispenser d'une PàS) -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 décembre 2013 à 10:23 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par — Jules Discuter 23 décembre 2013 à 00:30 (CET)
Raison : Unanimité + remplit les critères + article enrichi durant la PàS.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Plutôt pour, des sources, mais un article bien vide. --Arroser Γen mode Mode → 15 décembre 2013 à 10:47 (CET)
- Conservation immédiate. Pour une fois, je vote à une PàS technique que j'ai initiée (mais après tout, j'ai le droit puisque j'ai re-créé la page, et non restaurée ), dans la mesure où j'ai vu trop tard l'article de L'Humanité de 2008 signalée par le requérant en DRP, qui témoigne que l'article répond pleinement aux critères généraux de notoriété.
Alors bon, j'aurais pu faire une clôture anticipée, mais comme l'article est presque vide et mérite mieux, autant en profiter pour qu'il prenne un peu d'ampleur au cours de cette PàS : pour une fois, ce ne sont pas les sources « d'envergure nationale » qui manquent ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 décembre 2013 à 11:04 (CET) - Pour mais la catégorie "rappeur" semble trop étroite --Jistrum (discuter) 18 décembre 2013 à 05:40 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :