Discussion:Kévin Mayi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kévin Mayi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kévin Mayi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kévin Mayi}} sur leur page de discussion.

Kévin Mayi

Proposé par : Matpib (discuter) 3 février 2013 à 10:09 (CET)

jeune footballeur non admissible au regard des critères d'admissibilité des footballeurs évoluant en France

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 18 février 2013 à 00:20 (CET)
Raison : Pas de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les critères ne sont ni une religion, ni une loi, ni une obligation à suivre tête baissé. Ils sont là pour guider les PàS. Je cite la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles :

• Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer.

• Avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche.

• Ces critères d'admissibilité des articles ont pour but de faciliter les discussions en vue de conserver ou de supprimer un article.

Cordialement. --Chopin06 (d) 14 février 2013 à 19:26 (CET)

Ps : ceci est juste un rappel.

Merci pour le rappel, mais comme je le dis dans les avis, nous ne sommes pas Madame Soleil, à la vue du recrutement de l’ASSE, il risque de ne pas jouer en équipe première jusqu'à la fin de la saison, se blesser, etc et ne pas faire carrière (ce que je ne lui souhaite pas). Il ne rentre à ce jour ni dans les critères généraux, ni dans les critères footballeurs définis par l’ensemble des contributeurs et pas seulement par le projet football--Remy34 (d) 14 février 2013 à 19:30 (CET)

Fair enough. Merci pour cette réponse non agressive et agréable à lire. C'est bien vu aussi de rappeler ce que vous rappeler dans votre réponse. Moi je suis pour la conservation, car je pense, que malgré les critères établis, il est admissible, et qu'il le sera de manière certaine plus tard. Àmha seulement. Cordialement --Chopin06 (d) 14 février 2013 à 19:35 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kévin Mayi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai pris cet article via les RC, dont je vous laisse juger son état initial.
   • Ce footballeur est actuellement à 7 matchs de L1, il ne lui manque que 3 matchs. Il a participé au 5 dernières rencontres de l'ASSE (voir Détail Ligue 1), donc il risque d'entrer officiellement dans les critères dans 3 semaines, soit une semaine après la clôture de la PàS... Le supprimer maintenant serait une perte de temps pour tout le monde (DRP, re-passage en PàS...), un petit peu de bon sens, surtout que l'article est désormais dans un état plus qu'acceptable (il est sourcé/infobox/tableau stats...). --Jack^rs le 3 février 2013 à 11:02 (CET)

   en même temps la communauté s'est donnée des règles. Soit on les utilise, soit on les jette aux oubliettes. Matpib (discuter) 3 février 2013 à 11:14 (CET)

   Les critères sont à interpréter avec souplesse, ils sont là pour mesurer le potentiel du joueur. Kévin Mayi c'est actuellement 7 matchs de Ligue 1 + des sélections en U19 et U20 + 2 matchs de Coupe de la ligue (compétition uniquement entre clubs professionnels), dont la 1/2 finale contre Lille (tab marqué) qui a permis à l'ASSE de se qualifier pour la finale, il est indéniablement du bon côté de la barrière. --Jack^rs le 3 février 2013 à 11:41 (CET)

2.  Neutre à tendance  Conserver (j'avoue que j'étais parti pour voter neutre mais voter neutre, c'est être rangé à côté des votes d'IP et avoir l'assurance de ne pas être lu...). 7 matches de L1 dont les 5 dernières journées. La finale de la Coupe de la Ligue (rendant admissible tout joueur qui la dispute) qui se profile. La suppression me met mal à l'aise car on ne tient pas compte du "bon sens sportif" qui nous laisse à penser que ce jeune éphèbe a 99% de chances d'être admissible dans un délai raisonnable. En même temps, les critères doivent être respectés et cautionner le côté "une entorse de plus" me gène aussi. --Strologoff (Qu'on sonne !) 3 février 2013 à 12:58 (CET)
3. Plutôt pour : Certes il est hors critères, mais il est jeune et il ne lui manque que 3 petits matchs. Sauf catastrophe, il devrait jouer rapidement ses 10 matchs réglementaires. Par ailleurs, l'article me semble complet et bien sourcé. Axou (d) 3 février 2013 à 20:11 (CET)

   Axou, on n'est pas Madame Soleil, il n'a pas joué hier et peut être ne fera t'il plus jamais d'apparitions en équipe première...--Remy34 (d) 10 février 2013 à 21:02 (CET)

   C'est vrai, peut être qu'il ne jouera plus jamais. Mais y a tout de même très peu de chances que ça arrive (sauf très grosse blessure ...). Axou (d) 11 février 2013 à 12:49 (CET)

4. Plutôt pour : idem Jack^rs et Axou --Chopin06 (d) 8 février 2013 à 13:50 (CET)
5.  Conserver : très proche des critères contrairement à Damien Perquis Shory (d) 10 février 2013 à 23:04 (CET)
6.  Conserver Joueur proche des critères, qu'il a de grandes chances de remplir avant la fin de la saison ou même bien avant. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 11 février 2013 à 13:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Selon ma proposition. Matpib (discuter) 3 février 2013 à 10:09 (CET)
2.  Supprimer. en accord avec le proposant, à ne recréer que s'il atteint les 10 matchs.--Remy34 (d) 3 février 2013 à 10:56 (CET)
3.  Supprimer : HC. Il suffira de restaurer quand il remplira les critères. Sinon, on ouvre la voie à tout un tas de gars limite et les critères tomberont. Animal Mother (d) 7 février 2013 à 18:11 (CET)
4.  Supprimer Des critères du foot ont été décidés par la communauté. Soit ils sont appliqués, soit il faut les supprimer, n'en déplaise à certains avis conserver qui se basent sur des prédictions dignes de Madame Soleil. Floflo62 (d) 9 février 2013 à 08:44 (CET)
5.  Supprimer N'a pas encore atteint les critères - Article prématuré - --Lomita (d) 11 février 2013 à 20:08 (CET)
6.  Supprimer Article prématuré, à recréer le cas échéant quand il aura atteint les critères. Surtout, il ne faut pas faire d'exception pour un joueur qui n'est JAMAIS titulaire en Ligue 1, qui ne joue que quelques minutes (ou quelques secondes) par match et qui est inconnu du grand public... On devrait même exiger une titularisation minimum pour la création de sa page... Rien à voir, donc, avec un Damien Perquis, qui lui est titulaire à un poste-clé... --34 super héros (d) 14 février 2013 à 18:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Article à recréer dès qu'il respectera les critères. Arecto (d) 13 février 2013 à 14:02 (CET) Avis déplacé : Moins de cinquante contributions à l'ouverture de la PàS (compte créé le 5 février 2013) --Jack^rs le 13 février 2013 à 14:13 (CET).
2.  Conserver : je ne voie pas pourquoi supprimer celle la alors que la même existe sur le wiki anglais — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.233.143.50 (discuter) - IP avis déplacé --Lomita (d) 14 février 2013 à 13:50 (CET)

   Justement, s'il existe une page sur le wiki "rosbif", c'est un argument de plus pour ...la suppression . Il y a des dizaines et des dizaines de pages sur des joueurs français non admissibles chez nous, sur le wiki anglais, certains n'ont jamais joué ni en Ligue 1 ni en Ligue 2 (exemple : le défenseur montpelliérain Teddy Mézague). Il y a même des joueurs de National (sous prétexte qu'ils ont fréquenté des sélections nationales de jeunes)... Ils font leur vie... Nous, on fait la nôtre... Justement, par esprit de contradiction, puisque les "angliches" font n'importe quoi, il ne faut pas faire pareil... --34 super héros (d) 14 février 2013 à 18:58 (CET)