Discussion:Jungfrau Park
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Parcs de loisirs, Suisse et Vie extraterrestre et ufologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Parcs de loisirs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Vie extraterrestre et ufologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Critiques modifier
La communauté scientifique l'a qualifié de « Tchernobyl culturel »[1], reprenant l'expression d'Ariane Mnouchkine pour Parc Disneyland [2]. Jacques Neirynck, Laurent Flutsch, Marlyse Dormond et Léopold Pflug ont dénoncé le parc[3].
- In Le Matin Online, Mystery Park reste ouvert, Vincent Donzé, 10 juillet 2006
- ROBERT CONTRE FITZPATRICK
- 28 novembre 2004, Le Mystery Park, science ou imposture?
Attention cette explication ci-dessus est historiquement fausse : les critiques commencent avec celle d'Antoine Wasserfallen, qui tout seul, sans soutien, s'élève dans une première interview au journal quotidien "Le Temps" contre l'imposture du parc d'Interlaken, en paraphrasant volontairement la citation d'Ariane Mnouchkine. Au début personne ne soutient la position d'Antoine Wasserfallen, qui se trouve précisément écarté des comités de l'Académie Suisse des Sciences Techniques (SATW) car l'un des financiers du parc (Oskar Schärz) est un ami de président de la SASTW (l'ancien directeur d'ABB Baden Willi Roos). C'est à ce moment seulement que le Conseiller national Jacques Neirynck donne une interview beaucoup plus doux (moins détaillé, moins fondé sur les plus grandes contradictions essentielles du parc) que la position initiale du "Temps". Notamment il n'aborde pas la doctrine "suprématiste" (par affirmation de la race blanche) et en fait raciste du parc, demeurant uniquement au niveau de l'analyse des inexactitudes scientifiques, et non philosophiques du parc qui avaient été correctement critiquées dans le premier article du Temps.
Le Professeur Léopold Pflug (d'excellente réputation au demeurant) n'a pris aucune position, bien que demeuré dans une position de neutralité bienveillante. Marlyse Dormond (active et dynamique, et réputée comme telle néanmoins) n'a pas pris de position publique.
Par la suite les positions d'A. Wasserfallen sur "Tele Bärn" (au moment où il est attaqué juridiquement par la SA du parc !), "Falo" (tsi) ou sur RSR (le jour de la fermeture officielle de la société du parc), enfin encore au sein du Matin (pour contrer les visites scolaires du parc (inscrites dans le programme officiel des enseignants grâce à une complicité dans le service intercantonal de formation continue des enseignants !) ont été déterminantes pour la clôture du parc. Mais pas celles des autres prénommés, hélas. Curieux que quelqu'un tente de les remette en avant : pourquoi ?
Dont acte.
- Je poste ici ces affirmations non-sourcées qui sont des commentaires personnels n'ayant pas à se trouver sur un article.--188.62.153.218 (d) 26 avril 2013 à 11:56 (CEST)