Discussion:Judéo-nazaréisme/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Judéo-nazaréisme » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier 2021 à 01:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier 2021 à 01:52 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Judéo-nazaréisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Judéo-nazaréisme}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Veverve (discuter) 1 janvier 2021 à 01:52 (CET)
Le sujet de l'article est confus et n'est même pas abordé dans l'article. De plus, une des sources utilisées par l'auteur principal l'a été de façon fallacieuses donc il est possible qu'il ait utilisé la même méthode avec d'autres sources.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 janvier 2021 à 03:05 (CET)
Raison : Consensus en suppression des avis exprimés
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Article sans sujet apparent, créé aux tout débuts de wp et ayant souffert d'ajouts incontrôlés : TI/pov, HS, sources valables mais détournées (pauvre Blanchetière !), prétendus "spécialistes" douteux (toujours les mêmes)... Un grand nettoyage a été effectué, mais il n'en reste pas moins que l'article ne correspond pas à des sources fiables centrées, ne définit pas son sujet et doublonne avec d'autres articles sur les mouvements judéo-chrétiens. Lesquels pourraient d'ailleurs être aussi expurgés et p-e regroupés en fonction des sources fiables, dont Mimouni, Maraval, Baslez, Légasse, Marguerat, Ehrman, Norelli... parmi tant d'autres. Cdt, Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 02:13 (CET)- Supprimer Bonjour. L'article est une caisse de résonnance pour une thèse qui est hors du champ de la recherche académique et n'a connu aucune édition scientifique. Il est en outre particulièrement dérangeant qu'y soient associés en bibliographie toute une série de chercheurs reconnus qui ne développent ni de près ni de loin quelque critique que ce soit sur ce « concept », qu'aucun de ces chercheurs n'évoque même. Ce procédé par association à des autorités peut créer un vernis savant, générant artificiellement une impression d'érudition et d'un certain crédit au sein de la communauté des chercheurs, historiens et exégètes qui, dans les faits, n'existe pas. Cela concourt d'ailleurs à de la manipulation d'auteurs dans l'accréditation de se qui s'apparente à WP:TI. Le concept pourrait être évoqué - après suppression du présent article - dans l'article concernant celui qui l'a produit... pour autant que cet article corresponde lui-même aux critères de wp.fr, ce qui est là aussi discutable. Cordialement, Mogador ✉ 1 janvier 2021 à 11:12 (CET)
- Supprimer TI. En accord avec la bonne argumentation de Manacore et Mogador. --Malaria28 (discuter) 1 janvier 2021 à 15:53 (CET)
- Supprimer Bonjour. L'article est une caisse de résonnance pour une thèse qui est hors du champ de la recherche académique et n'a connu aucune édition scientifique.--Panam (discuter) 1 janvier 2021 à 16:50 (CET)
- Supprimer TI manifeste. Aigurland (Me présenter ses excuses) 5 janvier 2021 à 20:14 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :