Discussion:Josselin Ouanna/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Josselin Ouanna » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Josselin Ouanna}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Josselin Ouanna}} sur leur page de discussion.

Josselin Ouanna

Proposé par : 109.213.22.158 (discuter) 20 janvier 2016 à 07:58 (CET)

Très loin des critères d'admissibilité du Projet:Tennis/Critères d'admissibilité.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 28 janvier 2016 à 00:09 (CET)
Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Josselin Ouanna » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les critères quantitatifs du tennis, très (trop) restrictifs n'ont pas à supplémenter les critères généraux. Hors il fait l'objet d'articles centrés sur plusieurs années, un petit échantillon ici [1] [2] [3]. Alors, sa carrière n'est pas extraordinaire, mais elle est connue, et c'est ce qui compte sur wiki. Floflo62 (d) 20 janvier 2016 à 08:13 (CET)
2.  Conserver Pas tout à fait dans les critères sportifs, mais rentre bien dans les critères généraux comme l'indique FloFlo. -- Speculos ^(discuter) 20 janvier 2016 à 10:51 (CET)
3.  Conserver Très proche de plusieurs critères du projet tennis qui sont très restrictifs. Même si sa carrière n'est pas flamboyante, il a été membre du top 100 mondial et elle a été marquée par quelques coups d'éclat et 4 titres Challenger. Sa notoriété est certaine et vérifiable comme indiqué par Floflo62. --BadChem64 (discuter) 20 janvier 2016 à 16:38 (CET)
4.  Conserver Sa victoire sur Safin à Roland suffit pour justifier sa présence sur wiki - Naurumya (discuter) 20 janvier 2016 à 16:40 (CET)

   Très juste! j'ai assisté à ce match, c'est ma photo qui illustre l'article d'ailleurs... -- Speculos ^(discuter) 20 janvier 2016 à 17:51 (CET)

5.  Conserver Un troisième tour à RG, 4 titres en Challenger, et quelques sources. Axou (discuter) 20 janvier 2016 à 18:23 (CET)
6.  Conserver suite discussion sur le Café du tennis. Proche critère et grande notoriété suite au match face à Safin (victoire) en Grand Chelem --....Mamiejeanjean ^{Dick Laurent is dead} 27 janvier 2016 à 18:31 (CET)

Supprimer

1. 4 titres Challenger, finale GC Junior, 3è tour à RG, 88è en simple, victoire sur n°46 et un Safin sur la fin. Léger. HC tennis mais pas généraux apparemment. Je pense qu'un changement de critère au top 100 (au lieu de 50) serait bien (au moins pour les joueurs francophones ?) --....Mamiejeanjean ^{Dick Laurent is dead} 20 janvier 2016 à 19:10 (CET)

    Mamiejeanjean :. Je serai également favorable à un passage du Top 50 au Top 100 car le Top 50 est trop restrictif. Par contre je ne peux souscrire à la suite "au moins pour les joueurs francophones". En effet wikipédia est une encyclopédie internationale, le franco-centrage est à proscrire ! Axou (discuter) 24 janvier 2016 à 18:59 (CET)

   Pas francocentrisme mais plutôt francophonocentrisme ;-) D'accord avec toi mais il faut reconnaître qu'un joueur hors top 50 intéresse plus les lecteurs du même pays et donc de même langue que les autres. Bref il faudrait sérieusement réhausser le critère top 50 au top 100 (tout joueurs).--....Mamiejeanjean ^{Dick Laurent is dead} 24 janvier 2016 à 21:56 (CET)

    Mamiejeanjean : Je suis aussi favorable à un élargissement des critères au Top 100 mondial quelque soit la nationalité du joueur. On pourrait rajouter une durée minimum pour éviter des joueurs qui rentrent et sortent la semaine suivante. Bref, je propose de déplacer cette discussion sur la page de discussion du projet pour en débattre plus largement. Cdlt, BadChem64 (discuter) 26 janvier 2016 à 09:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :