Discussion:Joshua Allen Harris/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Joshua Allen Harris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Joshua Allen Harris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joshua Allen Harris}} sur leur page de discussion.

Joshua Allen Harris

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 00:47 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joshua Allen Harris » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Trop peu de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Apparaît quelque fois dans des journaux de qualité, mais en tant que "phénomène de rue" ou "fait-divers un peu rigolo", pas vraiment comme artiste reconnu. C'est embêtant. --Xxxxx (discuter) 30 juillet 2015 à 11:53 (CEST)
2.  Supprimer Très peu de sources secondaires centrées (2 seulement). --Volupnich (discuter) 6 août 2015 à 14:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Joshua Allen Harris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Joshua Allen Harris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joshua Allen Harris}} sur leur page de discussion.

Joshua Allen Harris

Proposé par : Skippy le Grand Gourou (d) 28 janvier 2010 à 18:01 (CET)

Notoriété, ne remplit pas les critères d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Une rapide recherche google me donne de très nombreux résultats qui semblent assez pertinents. KoS (d) 5 février 2010 à 01:00 (CET)
2. plutôt  Conserver : oui le googletest semble bon. Mais je me méfie du googletest. --Zen 38 (d) 5 février 2010 à 23:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Absent de chez nos cousins anglophones (ce qui n’est jamais un bon signe). Pas grand choe de convaincant trouvé par ailleurs. Pymouss |Parlons-en| 29 janvier 2010 à 09:35 (CET)

Neutre

1.  Neutre à tendance Supprimer Il est clairement Hors critères NAC WP:NAV, et l'absence d'inter-wiki (en) m'interpelle fortement. Cependant, les critères NAV sont peu adaptés pour le "street art", et le Google test est il est vrai impressionnant. La seule source google news que j'ai trouvée cependant est celle-ci : [1]. schlum ^{=^.^=} 6 février 2010 à 00:08 (CET)

   Lors d'une recherche sur google actualités, toujours aller dans « recherche avancée > rechercher dans les archives ». Google a changé la présentation de ses résultats récemment, ce qui rend plus galère les recherches en obligeant à plusieurs clics supplémentaires. En l'occurrence ici on trouve 7 résultats sur google.fr, exclusivement en 2008, et un peu plus sur google.com. Il y a peut-être du potentiel, finalement… Skippy le Grand Gourou (d) 6 février 2010 à 00:30 (CET)

   Ah bien vu ! C'est très récent ce changement non ? Il y a quelque jours encore, on pouvait obtenir des résultats sur 30 ans sans passer par la recherche avancée . schlum ^{=^.^=} 6 février 2010 à 00:44 (CET)

   Je crois que ça fait quelques semaines. C'est naze… Skippy le Grand Gourou (d) 6 février 2010 à 01:21 (CET)

   Ce qui est assez hallucinant, c'est que ça dépend de la recherche… en cherchant "philippe lagayette" (cf. une autre PàS), il propose de suite les archives de 1980 à 2010 ! schlum ^{=^.^=} 6 février 2010 à 02:02 (CET)