Discussion:John Milton

Dernier commentaire : il y a 14 ans par Robert Ferrieux dans le sujet Plan : pistes d'amélioration
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Bonjour,

Je viens de modifier qq erreurs de sens comme "Sa femme meurt en mai 1652 et se remarie quatre ans plus tard" qui devient: "Sa femme meurt en mai 1652. Il se remarie quatre ans plus tard"

Correction de la plupart des fautes d'orthographe, de frappe et de typographie (deux espaces après un point parfois, absence de point, etc...). Il en reste certainement.

Plan : pistes d'amélioration modifier

Bonjour !

Tel qu'il est, le plan me parait améliorable. Quelques pistes :

  • Il n'y a aucune annexe actuellement prévue, et donc pas de sourçage (aïe ! ) : ni Notes, ni Références, ni Bibliographie ( , par ouverture d'une Section « Annexes ») ; car la bibliographie annoncée est en fait une liste d'oeuvres de Milton, qu'il faut regrouper dans le chapitre « Oeuvres » (je ne comprend d'ailleurs pas bien pourquoi Paradise Lost, par exemple, figure dans les deux listes).
  • Mettre les « Liens externes » avant les « Oeuvres » est inhabituel, et très déroutant. Idem pour les « Divers »  .
  • Le commentaire du sonnet génère un déséquilibre évident ; certes, c'est pour la bonne cause, mais l'analyse d'un sonnet qui tient à elle seule la moitié de tout l'article sur Milton me fait penser qu'il faut vraiment ouvrir un article détaillé séparé pour le sonnet et son commentaire.   Problème réglé par mise en boîte déroulante : toute l'info est là, mais elle ne gêne plus la lecture de ceux qui ne veulent pas s'y plonger.
  • Il me semble que « Circonstances de leur composition » doit être un sous-chapitre de « Les sonnets de Milton », et non une section d'un rang « hiérarchique » supérieur  , par mise au même niveau que les Sonnets eux-mêmes.
  • L'introduction est bien sûr à développer considérablement, puisque ce doit être en fait un « résumé introductif », qui résume les points clés de l'ensemble de l'article.

À suivre pour discution éventuelle. Blufrog (d) 5 avril 2009 à 02:22 (CEST)Répondre

PS : Point n'est besoin de souligner que le style de la fin du Commentaire est très POV (sans attribution ni sources), et que le fond comprend un peu de TI apparent (non sourcé). Il faudrait une relecture exigeante, qui supprime ces aspects, allège ce très long commentaire, tout en conservant bien entendu les analyses les plus éclairantes. Blufrog (d) 5 avril 2009 à 11:35 (CEST)Répondre
J'ai rédigé une introduction qui peut et doit être améliorée. J'ai réduit le TI et le POV du commentaire : ce commentaire a été publié sur Internet et, comme j'en suis l'auteur, certes, il n'est guère sourçable. Je désire poursuivre la rédaction de cet article, car Milton mérite un traitement aussi complet que possible. Pour commencer, je vais ajouter une   bibliographie. R.F. (d) 23 avril 2009 à 01:30 (CEST)Répondre
Je poursuis peu à peu ce que j'espère être l'amélioration de cet article : formulation plus claire, gaucheries de style gommées. Il reste bcp à faire sur ce point. D'autre part, les idées théologiques, politiques, sociales de Milton doivent être plus largement exposées. Enfin, ses grandes œuvres épiques ont besoin d'un traitement à la hauteur de leur importance. J'ai l'intention de faire cela au fur et à mesure de mes possibilités. R.F. (d) 25 avril 2009 à 01:44 (CEST)Répondre
Revenir à la page « John Milton ».