Discussion:Jeu de rôle grandeur nature

Question

Ne faudrait-il pas le transférer vers Jeux de Rôle (grandeur nature)?

Ca pourrait être pertinent en effet. Je n'ai par contre aucune idée sur le "comment faire".

C'est fait ! E-s-B 24 jun 2005 à 07:28 (CEST)

Merci ! J'ai ajouté une entrée concernant les armes en mousse injecté. J'ai malheureusement très peu d'informations sur le sujet. J'ignore si il y a la même chose sur le continent européen. Pour ceux qui voudraient plus d'informations pour améliorer l'article (car je manque d'idée), il y a le site http://www.calimacil.com qui en offre au québec.

Trollcalibur

Pour de plus amples renseignements sur les GN et surtout sur les méthodes de fabrications je conseil a tous le site www.trollcalibur.com

"mais l'aspect matériel est nécessaire pour créer l'ambiance requise (voir mais la plupart des joueurs se procurent ou se fabriquent du matériel d'époque (armures, bijoux, costumes)." suis je le seul à ne pas comprendre cette partie de phrase? (et il manque une parenthèse de clôture aussi) --[[Utilisateur:Erdrokan|[[Utilisateur:Erdrokan|FreD 26 septembre 2005 à 18:49 (CEST)]]~]] 13 septembre 2005 à 14:36 (CEST)

Article de Casus Belli

Une grande partie de l'article vient d'un hors série de Casus Belli. L'auteur aurait-il cédé ses droits ou sommes nous face à une violation du droit d'auteur ? En tout cas, nous risquons de devroi réécrire l'article tel qu'il est... FreD 26 septembre 2005 à 18:49 (CEST)

Réécriture de l'article 'évolution'

Bonjour, j'ai réécrit l'article (qui décrivait la situation en 1992 !) de façon à coller aux tendances actuelles, et actualisé certaines infos. Il n'y a plus de problème de droit pour l'article :). Normalement, le responsable des relations avec la presse de la FédéGn viendra corriger si c'est nécessaire. Il y a eu une dicussion sur le forum trollcalibur pour mettre au point ce passage.

Je suis débutant sur la wiki et je n'ai pas réussi à faire des liens vers d'autres articles de la wiki (Harry Potter, Le Seigneur des Anneaux, etc.). Ne vous génez pas :)

--Shloren 27 avril 2006 à 23:27 (CEST) Ça y est, j'ai trouvé, (j'ai visité" le bac à sablee) Donc, la wiki-syntaxe, c'est pas si compliqué que ça…

Listes d'assos

Les longues listes d'assos à la suite de l'article n'apportent rien d'encyclopédique, wikipédia n'étant pas un annuraire, je pense à au pire les supprimer, au mieux les installer dans un nouvel article. Je laisse le temps à chacun de donner son point de vue. FreD 6 juin 2006 à 13:30 (CEST)

Il me semble avoir vu une discussion sur un sujet semblable dans le Bistro : Soigner le mal avant qu'il ne soit trop tard. Ici, ce n'est pas exactement la même chose, puisqu'il ne s'agit que d'une liste, et pas de créer une page distincte sur chaque club. La liste des associations ne me dérange pas fondamentalement, bien qu'elle ne soit pas indispensable et allonge peut-être inutilement la page sur le GN. Dans certains pays, il existe une fédération qui recense tous les clubs. Ne pourrait-on pas remplacer toute la liste d'un pays par un lien vers la page ad hoc de leur site web (quand une telle page existe), et garder la liste sinon ? --Arnauld 8 juin 2006 à 12:41 (CEST)

(Encore faudrait-il vérifier que les listes publiées par les associations sont exhaustives. AVATAR (Belgique) recense tous les clubs, y compris ceux ne faisant par partie de la fédération, mais je ne sais pas si c'est le cas de le FédéGN française. --Arnauld 8 juin 2006 à 12:52 (CEST))

Il y a actuellement une discussion en cours pour définir des recommandations sur le choix des liens externes. Remplacer, pour chaque pays, la liste par un seul lien vers la page web référençant les clubs (sur le site de la fédération quand elle existe) ressemble à la catégorie "Répertoires internet" dans "Liens externes acceptables après réflexion".

De plus, les sites des clubs sont parfois à la limite d'une page perso, apportent rarement de l'information pertinente sur le sujet, et les cas de liens devenant inactifs sont fréquents. Sans compter qu'il se crée chaque année de nouvelles associations, et qu'il en disparaît régulièrement aussi.

Il est vrai que du point strictement encyclopédique, une liste des liens vers les différentes associations n'apporte pas grand chose. Cette liste aurait plus sa place sur DMOZ. À moins de créer sur WP une page par club (ya bien une page pour chaque commune de France ...), mais où trouver de l'info pertinente sur chaque club ?

Bref, en conclusion, je suis d'accord avec FreD. Éventuellement ajouter une phrase conseillant de se référer aux sites des différentes fédération pour obtenir la liste des clubs (voire mettre un ligne direct vers la page correspondant). --Arnauld 12 juin 2006 à 15:35 (CEST)

Bien, je pense aussi que les fédérations ont leur place, mais pas les assos, auf si les sites des assos donnent un véritable complément sur le GN etc. je vais donc commencer le ménage. FreD 23 novembre 2006 à 15:11 (CET)

je copie ici la liste d'assos que j'ai ôtée de la page :

Les principales associations connues sont (par ordre alphabétique) :

Pourquoi ne pas créer une page comme celle ci, avec les liens des associations accessible depuis un lien "anuaire des sites" visible sur la page de définition des Jeux de Rôles grandeur nature?. Thyrael 27 décembre 2006 à 11:30

Bonjour et bienvenue sur wikipédia ! Je vous conseille de lire ce que wikipédia n'est pas et vous y trouverez que les listes de liens externes ne font pas partie des articles admissibles dans l'encyclopédie. J'ai décalé cette longue liste de liens dans la page de discution de l'article pour qu'elle ne soit pas perdue, mais logiquement, elle aurait du être effacée. Voila voila. Bonne continuation sur wikipédia et à bientôt ! FreD 27 décembre 2006 à 12:18 (CET)

Oui, c'est plutôt le rôle de DMOZ (et [1]) de référencer des sites. (On pourrait d'ailleurs rajouter ces lien et encourager les 'contributeurs de liens' à soumettre leurs liens plutôt à DMOZ.) --Arnauld (discuter) 11 janvier 2007 à 10:08 (CET)

Suppressions des liens d'assos/fédérations et ajout DMOZ — irønie

Historique : Franco-français ?

La moitié de l'article historique retrace l'arrivée du GN en France, mais on ne parle pas des autres pays francophones. Or l'histoire du GN n'est pas la même partout. Ne faudrait-il pas, soit rendre l'historique moins spécifique à la France, soit tenir compte des spécificités nationales dans l'historique ? --Arnauld 8 juin 2006 à 12:54 (CEST)

Bien vu, voilà, c'est réorganisé. Shloren 5 décembre 2006 à 15:00 (CET)

Rôles avec "s" ?

Hello,

La Fédération belge, Be larp, la FédéGN et le GN Mag ont pris pour habitude d'écrire jeu de rôles avec un "s". Ne faudrait-il pas modifier le titre et le contenu pour appliquer ce choix ?

Il est cohérent selon le fait qu'un jeu implique plusieurs rôles au même titre qu'on parle de jeu de cartes, de jeu de dés, etc.

Il me semble aussi que c'est l'usage le plus répandu bien que la FFJDR parle de jeu de rôle. -- Daniel Bonvoisin 2007-06-26T15:22:14

Cette discussion a déjà eu lieu, cfr. Jeu_de_rôle#Une polémique historique : le JdR avec ou sans s et Discuter:Jeu_de_rôle#Jeu de rôle ou jeu de rôles ?. Dans le présent article, tout comme dans l'article Jeu_de_rôle, nous utilisons l'orthographe « historique », c'est-à-dire sans "s". C'est également le choix de l'annuaire en ligne DMOZ (et donc de Google)). D'autre part l'affirmation comme quoi l'orthographe avec "s" serait plus répandue n'est pas prouvée. (Ce n'est en tout cas pas le cas sur internet si on se base sur les résultat des moteurs de recherche, e.g. sur Yahoo : ~3.440.000 vs. ~844.000.) --Arnauld (discuter) 1 février 2008 à 14:54 (CET)

Les GN peuvent être prescrits?

"De plus, des recherches sérieuses en psychologie et en pédopsychiatrie, remplaçant les fantasmes, attestent d’une certaine utilité thérapeutique auprès des adolescents ayant difficulté à se sociabiliser, le GN peut éventuellement être prescrit par un médecin au Danemark." Ne serait-il pas intéressant de savoir la référence de cette supposée recherche? En effet, cela semble particulièrement intéressant, mais sans la source... Merci!

Un article de journal, du Québec, va dans ce sens aussi, sans nécessairement entrer dans les détails par contre, --Sadness203 (d) 20 janvier 2010 à 11:31 (CET)

Suicides, meurtres et autres conséquences mortelles. Beaucoup d'omissions

Etant donné le développement de cet article, il est étonnant de n'y trouver aucune mention des conséquences mortelles des jeux de rôle pour plusieurs enfants et adolescents. Le seul suicide mentionné est minimisé en dépit des faits.

14 février 1994 : après le suicide d'un lycéen rôliste amiénois, ce ne sont pas les méchants médias qui mettent en cause les jeux de rôle comme le prétend cet article, mais les parents eux-mêmes : "«Les jeux auxquels s’adonnent tous ces adolescents … ont des noms comme : Occulte, Armes, Killer. Ce sont tous des jeux avec des connotations plus que maléfiques, … meurtrières, enfin tout ce qu’on peut imaginer de mauvais.»"

- septembre 1993 : à Ortez, un rôliste se suicide, en portant un pacte satanique et des photos de lui en cercueil, accompagné de ses amis rôlistes.

- 20 novembre 1994 : deux rôlistes suédois assassinent un troisième qui quittait le club, pour se conformer à ce qu'aurait fait leur personnage.

- 30 avril 1994 : à Madrid, deux rôlistes assassinent un passant pour se conformer au scénario de leur partie.

Aucune mention de l'imbrication des jeux de rôle avec l'occultisme et le satanisme. Aucune mention des témoignages d'anciens rôlistes qui alertent sur les conséquences mentales. Fabrication de "recherches sérieuses en psychologie" qui prôneraient "l'utilité thérapeutique" (sic)des jeux de rôle. Bon, je comprends que l'industrie des jeux de rôle a besoin de racketter des ados en mal de réalité et de noyer le poisson, y compris sur Wikipédia, mais est-ce la raison pour faire de cette page la tribune d'un lobby soucieux de préserver son gagne-pain au détriment des faits ? Je suppose que beaucoup de wikipédiens, anciennes victimes ou proches, ont dû être censurés pour que cette notice soit dans un tel état.

http://www.info-sectes.org/roles/roles2.pdf

Ne pas confondre Jeu de rôle grandeur nature et Jeu de rôle, le premier est plus proche du théâtre improvisé et la limite du rôle est vite perçue (on a du mal à courir un 100m avec une cotte de mailles et se battre ensuite, alors qu'autour d'une table "on dit qu'on fait ça". D'autre part, comme indiqué sur la PDD de Jeu de rôle, la causalité n'est pas avérée à ma connaissance. Tous les meurtriers ont bu du lait, interdisons le lait alors ! Erdrokan - ** 5 août 2009 à 22:54 (CEST)

Ce n'est pas moi qui ai introduit le sujet dans cet article. Il y est amplement développé, toujours à sens unique ; les faits inverses y sont visiblement strictement interdits.

Dans la notice "jeux de rôle", vous niez les sources établissant ces décès. Dans la notice "jeux de rôle - GN", au contraire, c'est simplement la causalité (établie au délà de tout doute raisonnable) que vous remettez en cause. Vous savez donc que ces morts sont réelles mais avez décidé de bloquer le sujet coûte que coûte. Bon, je ne vais pas perdre mon temps. Moi, en tant que particulier, je ne suis pas payé pour discuter avec les lobbyistes, les censeurs rémunérés et autres gardiens du temple. Les informations sur les causes de ces meurtres et suicides ne seront pas évoqués sur ce site. Wikipédia = vaste blague entretenue par des pros --Anticlia (d) 6 août 2009 à 00:42 (CEST)

Le document auquel il est fait référence sur www.info-sectes.org est un vieux démon du jeu de rôles. A sa lecture, il apparaît clairement que ses auteurs s'inquiètent des jeux de rôles "face à la bible". Ce document a une valeur historique par rapport aux jeux de rôles : il est représentatif de la virulence de certains milieux chrétiens face au jeu de rôles et plus largement face aux fictions (jeux vidéo, cinéma, télévision, images, etc.). Par ailleurs le site www.info-sectes.org est lui-même l'émanation d'une idéologie religieuse qui prend de toute évidence les notions de satanisme et de sorcellerie au premier degré. Cfr. d'ailleurs les amusantes mises à garde relatives à Harry Potter. --Dany0709 (d) 23 août 2009 à 15:52 (CEST)

L'approche sérieuse actuelle en France (et ailleurs) est que le GN ludique n'est pas plus dangereux que la pratique du football. Les incidents et suicides d'ados peuvent être arbitrairement reliés à toute activités ludiques, mais sont plutôt l'effet statistique de la préexistence de troubles mentaux chez certains ados. Merci de fournir des sources récentes (sources universitaires ou institutionnelles) si vous voulez affirmer le contraire dans l'article. Rattacher quelques faits divers (assassinats) pour insinuer ou « démontrer » une dangerosité est une argumentation fallacieuse et une interprétation personnelle (travail inédit) ; pas de comparaison statistique vis à vis du taux assassinat/suicide dans la population générale ou adolescente, interprétation hors des conclusions judiciaires ou psychiatriques, etc. Bref de l'amalgame. Notez que le site info-sectes n'a absolument aucune caution de sérieux et ne représente que l'opinion personnelle de ses auteurs (comme tout autre blog, ou les vociférations d'un fou en pleine rue). J'ai vaguement mémoire d'articles ou études (psycho), j'essayerai de fournir des sources si je trouve le courage.

Et pour faire sourire, suite à ma lecture d'une thèse sur les traumatismes sportifs, je crois pouvoir affirmer sans dire de trop de conneries que la pratique du foot est plus dangereuse (blessures et morts) que celle du karaté ou du GN. Je crois d'ailleurs que les grilles de calcul des assureurs français confirment cette hypothèse. :P --Irønie (d) 21 avril 2011 à 15:32 (CEST)

Plan de l'article

Mes critiques et projets d'amélioration :

• Déplacer (ou scinder par pays) l'histoire du GN, pour retirer l'approche trop axée sur la France Jeu de rôle grandeur nature en France
• Distinguer les différents types de GN : => traitement sur le nouvel article jeu de rôle
  • GN récréatif ou ludique ou de divertissement (je ne sais comment l'intituler) : pour s'amuser. Déguisement, épée latex, etc. Seul traitement de l'article actuel.
  • GN pédagogique : Outil d'apprentissage : les salariés mis dans des situations professionnelles fictives, formation des vendeurs, etc. Voir aussi les scénarios d'entrainement chez les militaires (manœuvres, war game). Voir aussi expériences GN dans les écoles scandinaves/allemandes (aspect ludique permettant de favoriser curiosité et goût d'apprendre chez les enfants). Et les GN archéologiques (animation de musée, archéologie expérimentale). Faut-il créer un article "GN pédagogique" ? Voir côté Portail:Management ou à rattacher à jeu de rôle ? Coins de pédagogie scolaire ? Voir aussi le GN ludique destiné aux comités d'entreprise (créer solidarité entre salariés, etc). => Peut-être faut-il traiter du pédagogique plutôt dans l'article Jeu de rôle. Je ne sais pas. Faudra peut-être aussi un chapitre dédié dans GN (j'ai des sources qui parlent du « LARP » (pédagogique) dans les écoles)
  • GN psychologique => j'ignore si le terme "jeu de rôle grandeur nature" est utilisé dans ce cas. En tout cas, traitement du sujet côté jeu de rôle.
• Ajouter le GN dans autres pays. Il ne s'agit de créer une liste exhaustive des pratiques par pays, mais surtout de recenser les grands styles et différences. La pratique anglo-saxonne (Royaume-Uni et USA avec boffer). Les approches artistiques, politiques et expérimentales dans pays nordiques. Le GN bourrin ou politique dans les anciens pays soviétiques.
• Améliorer critique du GN ludique en France : 1) Image du GN = loisir de divertissement (aucune considération artistique, théâtrale ou universitaire) Caractère underground 2) Fédération, amateurisme, asso 1901 3) type de population (mecs 20-25) et évolution du nombre parties/participants. => et à continuer sur Jeu de rôle grandeur nature en France
• Peut-être créer un chapitre qui distingue les différentes types de GN serait pertinent : Murder/enquête, GN de salon (semi-réel), GN de baston, GN airsoft/paintball, Killer, GN expérimental... = Styles =. Rattacher les distinctions aux pays.
• Mentionner les pratiques « voisines » : Alternate Reality Game, reconstitution historique, arts martiaux historiques européens, cosplay, performance artistique, théâtre d'improvisation, théâtre de rue, technologies de Réalité augmentée, techno des simulateurs
• Chapitre de synthèse sur les principes et variétés de règles.
• En plus des armes fantasy aborder autres "technologies" du GN : airsoft, nerf, armes à eau, armes "laser", outils internet (forum, mailing), outils high-tech (tél portable, GPS...).
• chapitre "Organisation" : inscription ouverte/privée, création scénarios, certification des armes, PNJ et refs, législation, assurance, exemples de prix et coûts.
• Peut-être ajouter un panorama de la presse GN, des études et conférences universitaires sur GN, des reportages et films. Voire de l'évolution du secteur professionnel (fabricants armes, éditeurs et orga professionnels) si c'est possible sans tomber dans le dépliant publicitaire.

--Irønie (d) 21 avril 2011 à 16:07 (CEST) + déc. 2012

Je copie la partie histoire, avant réécriture :

Partie Historique GN (peut-être ©Casus Belli)

Quand, au XVII^e siècle, la Marquise de Sévigné organisait des soirées-mystères au cours desquelles ses invités tentaient de résoudre l'énigme qu'elle leur soumettait, elle ne se doutait pas que quatre siècles plus tard, nos contemporains endosseraient les costumes de son époque pour rejouer l'espace d'un week-end les aventures des Trois Mousquetaires ou l'épopée du Masque de fer.

La murder party

Au début des années 1960, certains hôtels luxueux de la côte sud de l'Angleterre organisèrent les premières murder parties. S'inspirant des romans d'Agatha Christie et dans une atmosphère très british, ils proposaient des week-ends policiers au cours desquels leurs clients fortunés jouaient au détective-amateur sans toutefois vraiment s'impliquer dans un rôle. Des comédiens dissimulés parmi la population de l'hôtel (personnel et clients) déroulaient la trame d'une intrigue policière devant les yeux ébahis des participants, qui assistaient plus à une espèce de film qu'ils ne prenaient vraiment part à l'enquête.

En même temps, les milieux étudiants américains s'inspiraient de la nouvelle de Robert Sheckley, La Dixième Victime, que fit connaître le film d'Elio Petri (en 1965), pour créer le jeu des assassins (aussi nommé Killer). Les joueurs y prenaient cette fois une part active, mais les rôles restaient très sommaires : celui de l'assassin et de la victime. L'aspect théâtral et l'interprétation d'un personnage faisaient là aussi défaut, même si le jeu correspondait parfaitement à la définition du terme grandeur nature.

Le jeu de rôle sur table

En 1974 fut créé Donjons et Dragons, le premier jeu de rôle sur table. En partant d'une règle de wargame avec figurines, Chain Mail, Gary Gygax inventa le concept du jeu de rôle : quelques joueurs incarnaient les héros d'un univers médiéval-fantastique largement inspiré des œuvres de l'écrivain Modèle:J. R. R. Tolkien, dans une aventure créée et animée par un meneur de jeu. Les premières ébauches du jeu proposaient simplement une partie de chasse au trésor.

Puis le jeu de rôle évolua et fit une meilleure place à l'interprétation du rôle. Les personnages devinrent de plus en plus vivants, disposaient maintenant d'un passé, d'une psychologie, d'un caractère et de motivations autres que la victoire sur des monstres ou l'accumulation de trésors et d'objets magiques.

Donjons et Dragons fut suivi par une pléiade de petits frères. Le thème le plus souvent traité dans les jeux de rôle était le médiéval-fantastique, mais d'autres univers furent peu à peu abordés : la science-fiction, les années 1920, l'horreur gothique, le western, l'espionnage, les pirates, etc.

Première rencontre

C'est en 1983 qu'eut lieu la grande rencontre entre le jeu de rôle, largement pratiqué sur table aux quatre coins du monde, et les jeux grandeur nature impliquant physiquement leurs participants dans des aventures réelles. En Angleterre, quelques personnes désirant expérimenter pour de vrai les histoires qu'ils vivaient par l'intermédiaire de leurs personnages autour d'une table, organisèrent les premiers live role-playing games ou live action role-play (larp).

Puisant dans l'imaginaire de Donjons et Dragons, ils endossèrent, qui une armure, qui une robe de magicien, proposèrent à quelques amis de jouer le rôle des monstres et explorèrent les souterrains des vieux châteaux britanniques. Dans ces premiers véritables jeux de rôle grandeur nature, on retrouvait tous les ingrédients du célébrissime jeu de rôle sur table : couloirs obscurs, pièges, monstres agressifs et trésors. Les Britanniques disposant d'un grand nombre de châteaux en plutôt bon état, il leur était très facile de trouver le décor de leurs aventures. Lors de ces toutes premières versions du jeu de rôle grandeur nature, l'interprétation du personnage restait très secondaire, et les joueurs n'endossaient qu'un rôle générique, donnant droit à différents pouvoirs. Le guerrier recevait le bénéfice d'un bouclier, d'une bonne épée (en mousse !) et de nombreux points de vie ; le voleur pouvait repérer les pièges que lui signalait l'arbitre; le magicien disposait de quelques pétards et autres gadgets simulant ses sortilèges, etc.

Ces jeux se résumaient le plus souvent à un train-fantôme où les équipes successives d'aventuriers, guidées par un arbitre soi-disant invisible, suivaient un itinéraire prédéterminé, affrontaient des monstres, récupéraient des trésors et gagnaient de l'expérience pour les prochaines parties (sous forme d'une plus grande endurance dans les combats ou de nouveaux sortilèges…).

 

Pluriel

Quel est le pluriel de grandeur nature ? Pour remplacer partout les « GN ». — Irønie (d) 31 décembre 2012 à 18:24 (CET)

Le pluriel de GN c'est « jeux de rôle grandeur nature ». Il n'y a que « jeu » qui prend le pluriel.

Grandeur nature est invariable selon Larousse et Wiktionnaire.

ChtiKorrigan (d) 31 décembre 2012 à 20:34 (CET)

Ok merci. — irønie

Dangerosité du jeu permanent ou en épisodes

• Il manque peut-être à l'article, un chapitre ou paragraphe pour mentionner les (anciennes) critiques à l'égard de la pratique du GN, à l'identique de l'article JdR. Avec problème de confusion JdR/GN pour grand-public et médias. Je vais peut-être recopier/adapter le chapitre Jeu de rôle sur table#Critiques_du_jeu_de_rôle. Me souvient plus si Caïra s'exprime à propos du GN. Éviter aussi de focaliser le traitement encyclopédique des aspects relativement marginaux (durée, médias crétins) ou propres à la France. Ou bien déporter les critiques dans les chapitres "pratique par pays".

• J'ai souligné le besoin de sources (refnec) à propos de la mention de la dangerosité (ou pas) du jeu permanent ou en épisode. diff. J'ai connaissance de l'existence du débat chez les joueurs, et particulièrement la frilosité en France (opinion FédéGN) — mais j'ignore si on peut qualifier cet élément comme important ou marginal (relevant de la doxa), indispensable à l'article ou superflu. Reste à savoir si y'a des sources sérieuses pour éclairer cette question de la « dangerosité du jeu continu » (et de l'immersion), avec des arguments scientifiques puisqu'il s'agit là du domaine psychologie/psychiatrie/sociologie/média/justice (et non celui de joueurs experts en pratique/théorie ludique). Peut-être de la littérature du côté transmédia, ARG ou jeux vidéo.

Irønie (d) 1 janvier 2013 à 13:33 (CET)

Finalement, j'ai réécrit le chapitre et supprimé la mention critique. 1) non sourcé 2) Les vieilles critiques médiatiques portaient sur la pratique JdR. 3) Dans chapitre "importance culturelle", mention du « risque perçu d'une sur-identification avec les personnages ». Suffit d'ajouter là si y'a autre chose.

— irønie

Améliorations à faire

Depuis 2011 j'ai refondu en profondeur l'article, guidé par mes suggestions de plan (voir au-dessus). L'article s'approche progressivement des exigences de qualité « Bon article », du moins c'est là mon ambition. Il reste encore plein de trucs à améliorer et des sources à trouver.

Bonjour, il y a deux autres liens interwikis ; v:Département:Jeux de rôle et b:Guide pour jeux de rôles, j'ai le statut de sysop sur ces deux projets si vous voulez aussi contribuer sur ce sujet pour faire des demande d'import. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 janvier 2013 à 13:02 (CET)

Non. C'est lié au jeu de rôle sur table pas au GN. :) Irønie (d) 4 janvier 2013 à 14:44 (CET)

Plan :

• Je compte refondre le chapitre "Description" (non sourcé) en me basant sur les définitions de Jennica Falk, Glorianna Davenport [2]. Avec un chapitre dédié aux règles, et des explications sur la distinction du GN par rapport à d'autres pratiques : JdR, reconstitution, jeu de guerre... J'ai pas trouvé d'autre source satisfaisante pour une définition « savante » (encyclopédique) du GN, à la place des explications vulgarisantes.
• Ajout d'un chapitre "Règles" (synthèse)
• Peut-être un chapitre "Organisation" : association/entreprise, inscription, écriture scénario, outils et base de donnée, certification des armes, PNJ et juges, législation et assurance, exemples de prix et coûts. J'ai pas de source.
• Dans "Styles", peut-être ajouter un chapitre pour les différents formats de GN : durée (soirée à plusieurs jours), one shot versus campagne, jeu permanent (killer), festival
• Les explications sur les armes latex et règles spécifiques de combat épée seront déportée dans l'article arme en mousse. 1) Faut pas faire prévaloir ce type de pratique par rapport aux autres. 2) On peut éventuellement créer un chapitre dédié à TOUS les systèmes de combat. Mais la synthèse me semble difficile avec la variété des systèmes : combat à l'épée mousse, pierre-feuille-ciseau, points d'action, dés, airsoft

Faut aussi améliorer les tournures de mes phrases incompréhensibles et corriger les fautes.

Par principe sur Wikipédia, les éléments non contestés et connus n'ont pas à être sourcé. Merci de signaler avec des {{refnec}} les passages qui vous semblent contestables ou bien qui vous semblent nécessiter des références.

Irønie (d) 1 janvier 2013 à 14:45 (CET)

Sur le plan, j'hésite sur l'emplacement des sections. J'ai pas de préférence et ça se change en 10 secondes.

• Faut-il mettre "Histoire" tout en haut ?
• Peut-on transformer en section indépendantes, les actuelles sous-sections "Interprétation", "Règles"... ?
• Faut-il placer "écriture et organisation" ailleurs ?

Le chapitre "Histoire" pourrait être amélioré et développé. Dans un Histoire du jeu de rôle grandeur nature ? A moins qu'on distingue l'histoire par pays (par exemple chapitre dans Jeu de rôle grandeur nature en France). Pour le contenu actuel du chapitre "Histoire", je vois des petites difficultés, des nuances entre les sources, mais j'ai pas envie de révéler tant que personne ne remarque. —irønie

Pistes de sujets à approfondir

• Améliorer arme en mousse. Créer équivalent de Battle gaming (en)
• GN pour enfants ? (marginal) => source: Sébastien Kapp 2011
• Évolutions futures : ARG, réalité augmentée/mixée/virtualisée, objets technologiques, jeu pervasif, MMO
• Techniques théâtrales : Ars Amandi ? ateliers ? signes conventionnels ?
• Techniques combat : Arts martiaux historiques européens ? magie ? arc-arbalète ? machines de guerre ? règles sécurité ?
• Jeu de rôle sexuel : Voir Jeu de rôle et [3] — Créer un paragraphe dans la section "Styles et formats" ?

BA ?

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Jeu de rôle grandeur nature » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Irønie (d) 4 janvier 2013 à 02:39 (CET)

Bonjour,

pas lu, donc juste des observations de surface:

• plusieurs paragraphes ne sont pas ou pas totalement sourcés. Idéalement (obligatoirement pour un BA), il faudrait que chaque paragraphe se finisse par une ref
• Pour la présentation des références, vu qu'il y a pas mal de langues différentes, il faudrait apposer systématiquement le modèle langue
• les modèles type "article détaillé" ne sont à utiliser qu'en début de sous-partie

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 5 janvier 2013 à 01:47 (CET)

Ok.

• J'ai corrigé "article détaillé" et ajouté les (en) et (fr) sur les références. A améliorer encore avec les renvois vers les pages et les {{harvsp}}.
• J'ai aussi tartiné de nombreuses références/sources partout. Quelques paragraphes peu nécessitent encore du sourçage.

J'ai consulté depuis quelques articles BA et je me rends un peu mieux compte de la haute exigence et des quelques passages GN encore trop « légers », selon les critères Wikipedia.

— Irønie (d) 7 janvier 2013 à 11:53 (CET)

Quelques liens PTGPTB sur le GN scandinave

- sur la citation du Manifeste de Turku : j'ai ajouté les développements des points 8 et 9 entre parenthèses parce que "Les mécanismes de jeu sont interdits" tout seul, n'était pas très clair je trouve. - j'ai mis à jour le lien vers la nouvelle version de PTGPTB

Sur Dogme 99, j'ai lié vers la trad de PTGPTB (de knutepunkt) plutôt que sur la VO

Sur le jeep... : parle-t-on de style "Jeep" ou de style "jeepform"? énorme débat! ;) - De plus, le site de jeepen.org apparaît deux fois dans les notes de bas de page (n°36 et 39), je pense qu'il faudrait les fusionner. Bon, j'ai remplacé "Jeep" une fois par "Jeepform" (après tout, le dictionnaire s'appelle "jeepform - the dictionnary" , pas "jeep...", mais on peut défaire cela.

--78.192.23.38 (d) 9 janvier 2013 à 21:03 (CET)Rappar, sitemestres de ptgptb.free.fr

Oui, merci pour les liens. C'est certainement jeepform le plus commun, même si plusieurs articles Knutepunkt utilisent jeep. Me semble que l'usage en français tend vers jeepform.

Je viens d'ajouter une ligne sur freeform : à déplacer peut-être dans chapitre "Règles" ou bien dans un chapitre sur les formats de GN.

N'hésite pas à corriger les définitions ! :) Irønie (d) 11 janvier 2013 à 16:02 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Jeu de rôle grandeur nature. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20060718051716/http://www.laivforum.dk/kp03_book/ a été ajoutée à http://www.laivforum.dk/kp03_book/

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 15 mars 2018 à 02:06 (CET)

Trollball

Bonjour, la page Trollball est actuellement proposé pour une suppression du fait du manque de sources secondaires. Si vous avez des sources ou un avis sur la question, vous êtes invité à y participer. Je suis plutôt partager sur la question, et je me demandais s'il serait pertinent d'intégrer le Trollball comme une section de cette page. Qu'en pensez vous ?

--Tyrnis ^[D] 28 septembre 2018 à 02:52 (CEST)