Discussion:Jehan I Limosin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jehan I Limosin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars 2016 à 01:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars 2016 à 01:40 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jehan I Limosin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jehan I Limosin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 01:40 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article tiré du Bénézit sur une personne dont on ne sait rien…
Conclusion
Suppression traitée par KAPour les intimes 16 mars 2016 à 16:50 (CET)
Raison : 
Hors critères Consensus clair
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt conserver Il est référencé dans le Bénézit, dictionnaire de référence, donc à priori admissible ([1]) ; on a bien des pages sur des artistes anonymes à propos desquels on ne connaît même pas le nom (Catégorie:Maître anonyme). — ℳcLush =^.^= 15 mars 2016 à 17:47 (CET)
- La grande différence avec les maîtres anonymes, c'est que pour ces derniers, des œuvres leurs sont attribuées, alors que ce n'est pas le cas ici : non seulement on ne sait rien de sa biographie, mais en plus aucune œuvre n'est connue, puisqu'on n'est même pas sûr qu'il soit artiste ! Mel22 (discuter) 15 mars 2016 à 20:17 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer La première phrase : Jehan I Limosin, dit Jean de Limoges est, supposé, être un émailleur français des XVIe ‑ XVIIe siècles, né avant 1528 à Limoges, mort vers 1610. La suite : on ne sait rien sur lui. On ne lui attribue aucune œuvre. Même son décès est un mystère. Alors faire une page Wikipédia sur quelqu'un dont on ne sait rien, cela me paraît non seulement inutile, mais au surplus assez risible. D'autant plus qu'il a eu moins d'impact qu'Homère ou Esope, pour prendre des personnes dont on ne sait rien de la vie mais qui ont eu une influence essentielle sur le développement de l'art occidental. --Éric Messel (Déposer un message) 3 mars 2016 à 23:33 (CET)- Supprimer d'accord avec Eric Messel. --ClairPrécisConcis (discuter) 11 mars 2016 à 19:12 (CET)
- Supprimer pour les raisons que j'ai énoncée ci-dessus. Pour rappel, la présence dans le Bénézit ne fait pas partie des critères officiels d'admissibilité pour les artistes. Mel22 (discuter) 15 mars 2016 à 20:21 (CET)
Mel22 : Ça fait partie des critères généraux des biographies WP:NPER qui sont supérieurs aux critères spécifiques si remplis. — ℳcLush =^.^= 16 mars 2016 à 03:00 (CET)
- Supprimer d'accord avec Eric Messel. --Volupnich (discuter) 16 mars 2016 à 16:10 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :