Discussion:Jeff Stronger/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jeff Stronger » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jeff Stronger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeff Stronger}} sur leur page de discussion.

Jeff Stronger

Proposé par : Matrix76 (d) 14 janvier 2013 à 00:50 (CET)

Acteur pornographique qui ne semble correspondre à aucun critères recevables de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques.

Un bandeau d'admissibilité est présent depuis le mois août 2012.

Conclusion

Le débat abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par El Comandante (d) 28 janvier 2013 à 17:05 (CET)

Raison : Unanimité en faveur de la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jeff Stronger » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Une brève recherche m'apprend que cet acteur est assez actif (si j'ose dire) dans son domaine, mais rien n'indique que sa renommée soit supérieure à celle de ses collègues féminines comme Carmen Cocks et autres Mahé, qui ont été jugées non admissibles, comme ne sont pas admissibles non plus des centaines d'acteurs et actrices pornographiques, comme cette industrie en consomme par milliers. S'y ajoute le fait que la page est dans un état inacceptable (même pour un sujet pareil). Si sa célébrité devient l'égale de celles de Jeff Stryker ou François Sagat (pour rester dans le registre du hard gay) on pourra toujours recréer, mais là c'est un peu tôt. Jean-Jacques Georges (d) 16 janvier 2013 à 09:43 (CET)
2.  Supprimer Notoriété : pas OK - Sources : pas OK. EDlove (d) 21 janvier 2013 à 18:57 (CET)
3.  Supprimer HC. Langladure (d) 26 janvier 2013 à 10:29 (CET)
4.  Supprimer WP n'est pas un guide chargé de répertorier tous les acteurs du monde... --Arroser Γ^{en mode Mode →} 26 janvier 2013 à 16:33 (CET)
5.  Supprimer pas de source, pas d'article ; confusion entre encyclopédie et répertoire des acteurs du porno (des écoles, des entreprises, des restaurants)… --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 26 janvier 2013 à 18:20 (CET)
6.  Supprimer Vraiment, mais alors là vraiment pas Encyclopédique. Capbat^{[ me joindre ]} 28 janvier 2013 à 01:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :