Discussion:Jean Rignac/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Rignac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Rignac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Rignac}} sur leur page de discussion.

Jean Rignac

Proposé par : Martin // discuter 9 octobre 2008 à 09:46 (CEST)

Article catégorisé en admissibilité à vérifier depuis mars 2008. Astrologue ayant officié sur RTL et auteur de nombreux ouvrages.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Martin // discuter 9 octobre 2008 à 09:46 (CEST)
2.  Conserverla catég astrologue ne porte qu'une vingtaine de noms, dont Madame Soleil, Elisabeth Teissier ou Didier Derlich. Jean Rignac est au même niveau.--Macassar | discuter 9 octobre 2008 à 09:50 (CEST)
3. il a publié suffisamment de bouquins, en sus de sa radionotoriété. Alvar☮ ☎ 9 octobre 2008 à 19:37 (CEST)
4. Conserver : si j'ignore tout de ses bouquins, je ne peux ignorer sa notoriété obtenue par de nombreuses années, de bon matin, à l'antenne de RTL... Indépendamment sur ce que je peux penser de la diffusion d'horoscopes stéréotypés, à mille lieues de l’art que n'aurait jamais dû cesser d'être l'astrologie, loin de toute prétention scientifique . 9 octobre 2008 à 19:41 (CEST)Hégésippe | ±Θ±
5.  Conserver Astrologue médiatisé probablement aussi connu en son temps qu'Elisabeth Teissier, c'était le concurrent de Madame Soleil et il avait inventé un signe astrologique entre le scorpion et le sagittaire. Amha admissible Kirtap ^{mémé sage} 10 octobre 2008 à 12:59 (CEST)
6.  Conserver Même moi, qui ne m'intéresse pas à l'astrologie, je connais. --Jean-Christophe BENOIST (d) 10 octobre 2008 à 15:58 (CEST)
7.  Conserver notoriété évidente --A t a r a x i e--^d 13 octobre 2008 à 17:06 (CEST)
8.  Conserver L'astrologie n'est pas une science et n'a guère fait ses preuves néanmoins Mr Rignac reste un personnage public. Kyat02 (d) 14 octobre 2008 à 20:18 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Au niveau crédulité et encyclopédique, l'article fait fort. Je me suis un peu intéressé à l'astrologie, "son" "13" "signe" est en fait le 10eme(en plus pas très fixe) et ne date pas d'hier. Jamais entendu parlé de Ptolémée??? En tous cas je n'avais jamais entendu parler de Jean Rignac ou Didier Derlich avant cette discussion. Pour moi l'article est trop PdV, mais vu la notoriété bien réelle de cet animateur radio et fournisseur de bouquins, vote neutre.--VinceToto (d) 11 octobre 2008 à 15:50 (CEST)