Discussion:Jean Plumancy
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Périgueux, Histoire militaire, Révolution et Empire et Royaume de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Moyenne | .svg){kind=small} | Périgueux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Révolution et Empire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Compléments? modifier
Bonjour 
Père Igor.
Je viens de finir de peaufiner l'article et, en vue d'une labellisation BA, je ne vois rien à ajouter car cela ne coule pas de source 
. Aurais-tu d'autres ouvrages qui pourraient compléter la page ?
Merci --Etiennekd (d) 26 avril 2015 à 12:55 (CEST)
Etiennekd : bonjour. Cette personne n'est mentionnée dans le bouquin de Guy Penaud que parce qu'elle a légué une somme rondelette à la ville, qui en reconnaissance a attribué son nom à la place Plumancy. Je n'ai aucune autre donnée la concernant. Père Igor (discuter) 26 avril 2015 à 15:21 (CEST)
- Bonjour.Un label BA me semble difficile d’accès devant l'état des informations de l’article, qui relève plus d'un bon début, voir d'un niveau B, sans vouloir est de trop sévère et de mon point de vue. Ceci étant, concernant la FM, ce personnage n'entre pas à proprement dit dans la catégorie des "personnalités de la FM", celle-ci est clairement détaillée en entête. Le fait d’être franc-maçon ne fait pas forcement du sujet une personnalité de la FM à proprement dit. Dans le cas de Plumancy, c'est une personnalité militaire adhérent à la FM, sans plus, ni moins que des milliers d'autres personnalités de tel ou tel sujet à cette époque (et notamment de l’armée et de ses nombreuses loges militaires). Cette catégorie devrait être retiré. La règle de proximité concernant les portails invite plutôt à un retrait du bandeau "portail FM" également, ce sujet ne faisant qu'une demi ligne dans l'article, le portail ne me semble pas pertinent. Très cordialement--KA (discuter) 26 avril 2015 à 21:08 (CEST).
- Merci de vos commentaires, j'ai enlevé la catégorie et le portail de la FM comme conseillé ci-dessus. --Etiennekd (d) 27 avril 2015 à 22:03 (CEST)
- Bonjour.Un label BA me semble difficile d’accès devant l'état des informations de l’article, qui relève plus d'un bon début, voir d'un niveau B, sans vouloir est de trop sévère et de mon point de vue. Ceci étant, concernant la FM, ce personnage n'entre pas à proprement dit dans la catégorie des "personnalités de la FM", celle-ci est clairement détaillée en entête. Le fait d’être franc-maçon ne fait pas forcement du sujet une personnalité de la FM à proprement dit. Dans le cas de Plumancy, c'est une personnalité militaire adhérent à la FM, sans plus, ni moins que des milliers d'autres personnalités de tel ou tel sujet à cette époque (et notamment de l’armée et de ses nombreuses loges militaires). Cette catégorie devrait être retiré. La règle de proximité concernant les portails invite plutôt à un retrait du bandeau "portail FM" également, ce sujet ne faisant qu'une demi ligne dans l'article, le portail ne me semble pas pertinent. Très cordialement--KA (discuter) 26 avril 2015 à 21:08 (CEST).
Années de service modifier
J'espère que tu vas bien.
J'aurais besoin de ton avis sur la date à laquelle Jean Plumancy a pris sa retraite. La base Léonore montre que ses états de service sont dressés le 10 juin 1825 [1]. Or, je viens de consulter le volume du Bulletin des lois de la République Française publié en 1846 (p. 1172-1173) [2], qui avance que Plumancy serait encore en activité en 1846. Qu'en penses-tu ? Les états de service de la Base Léonore concernent sa période d'activité au sein du 5e régiment d'infanterie uniquement ?
Merci, --Etiennekd (d) 4 janvier 2017 à 19:22 (CET)
- Etiennekd : bonjour. Aucune idée malheureusement, et pas de sources sur le sujet. Père Igor (discuter) 5 janvier 2017 à 10:48 (CET)
- Père Igor : Merci quand même pour ta réponse, j'ai contacté le projet Histoire militaire à ce sujet. --Etiennekd (d) 5 janvier 2017 à 13:39 (CET)
Admissibilité modifier
Un article bien rédigé sur un officier de l'armée napoléonienne comme il y en eut des milliers, mais certainement pas dans les critères d'admissibilité : aucune source centrée, beaucoup de sources primaires. A vrai dire, la place Plumancy a l'air bien plus notable que le commandant Plumancy lui-même ! 217.167.255.177 (discuter) 26 mars 2021 à 10:06 (CET)