Discussion:Jean Marie Noël Delisle de Falcon de Saint-Geniès/Admissibilité

Conservation traitée par Hercule Discuter 15 juin 2009 à 19:28 (CEST) Raison : consensus clair

Jean Marie Noël Delisle de Falcon de Saint-Geniès

un petit mot de l'auteur contris, si vous le permettez :

• je n'ai pas créé cet article qui fait partie d'un projet plus vaste pré-existant (personnalités dont le nom est inscrit sous l'Arc de Triomphe) : il est noté BD bon début par les organisateurs du projet.
• comme j'ai étudié l'histoire de cette famille à plein temps pendant des mois, j'ai pu relativement facilement insérer une biographie.
• source principale : dossier militaire du général qui est libre d'accès à Vincennes (SHD) ; et LGF : La campagne de Russie (en libre accès au SHD)
• sources secondaires : mémoires de contemporains
• je ne peux pas à chaque fois citer mes sources : il y en aurait trop (des mois de boulot)
• Saint-Geniès n'est pas un inconnu, mais c'est vrai qu'il n'est pas très connu, il y a quand même les témoignages de contemporains et les dictionnaires historiques (Tulard)
• le cas Saint-Geniès est très controversé, le général a été mis au pilori par ses contemporains (Marbot, Gonneville) d'où son manque de notoriété et/ou sa mauvaise réputation ce qui, à mon humble avis, le rend plus intéressant qu'un héros officiel indiscuté.

Proposé par : Asavaa (d) 7 juin 2009 à 11:50 (CEST)

Officier sans notoriété quelconque et article résultat d'un travail inédit (voir les sources, qui montrent le travail fait par le généalogistes qui nous confond avec Généawiki). PàS connexes: Discussion:Jehan de L'Isle de Falcon de Saint-Geniès/Suppression, Discussion:Pierre-Jacques Saint-Geniès/Suppression. Asavaa (d) 7 juin 2009 à 11:50 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Notoriété douteuse au test Google, certes, mais est l'un des 660 noms gravés sous l'Arc de Triomphe de l'Étoile. Étant donné que presque tous ont eu droit à leur article détaillé, pourquoi pas lui ? Patrick Rogel (d) 7 juin 2009 à 13:53 (CEST)
2. général d’Empire, donc article. Par contre, .^{[non neutre]}. Épiméthée (d) 7 juin 2009 à 23:09 (CEST)
3.  Conserver--Jep (d) 8 juin 2009 à 08:32 (CEST)
4.  Conserver pour les raisons indiquées par Patrick Rogel (d · c · b) qui a eu le bon goût d’effectuer des vérifications... Alphabeta (d) 8 juin 2009 à 18:37 (CEST)
5.  Conserver D'accord avec Patrick Rogel.--VladoubidoOo (d) 9 juin 2009 à 17:51 (CEST)
6.  Conserver en raison de la mention de son nom sur l'Arc de Triomphe, il bénéficie d'une reconnaissance certaine de la nation française. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 11 juin 2009 à 18:12 (CEST)

   FRANCO-CENTRIIIIIISME !!!! Asavaa (d) 11 juin 2009 à 19:59 (CEST)

   C'était quoi ça? On m'éxplique ce cri littéral?--VladoubidoOo (d) 13 juin 2009 à 20:45 (CEST)

   Ben c'était un cri. Ceux qui le pensent littéral viennent de se faire prendre en flagrant délit de manque d'humour. Asavaa (d) 13 juin 2009 à 21:17 (CEST)

7.  Conserver pour toute les raisons ci-dessus mais a retravailler et rendre neutre. par contre je vois pas en quoi c'est du franco-centrisme puisqu'il n'y pas qu'en France qu'il y a un arc de triomphe. On pourrait faire de même pour tous.Treehill^{Grave ton message ici} 13 juin 2009 à 20:49 (CEST)
8.  Conserver en raison de la mention de son nom sur l'Arc de Triomphe,qui donne un label de notoriété à un général français--Rosier (d) 13 juin 2009 à 22:09 (CEST)