Discussion:Pierre-Jacques Saint-Geniès/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par KoS (d) 24 juin 2009 à 01:10 (CEST)
Raison : Semble rentrer dans les critères

L'admissibilité de la page « Pierre-Jacques Saint-Geniès » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre-Jacques Saint-Geniès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre-Jacques Saint-Geniès}} sur leur page de discussion.

Pierre-Jacques Saint-Geniès

Proposé par : Asavaa (d) 7 juin 2009 à 11:50 (CEST)

Officier sans notoriété quelconque et article résultat d'un travail inédit (voir les sources, qui montrent le travail fait par le généalogistes qui nous confond avec Généawiki). PàS connexes: Discussion:Jehan de L'Isle de Falcon de Saint-Geniès/Suppression, Discussion:Jean Marie Noël Delisle de Falcon de Saint-Geniès/Suppression. Asavaa (d) 7 juin 2009 à 11:50 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Et je viens de prévenir dans sa page perso 86.71.138.147 (d · c · b) le créateur de l’article : personne n’avait encore songé à le faire... Alphabeta (d) 10 juin 2009 à 20:12 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : euh : avoir été général français au dix-neuvième siècle, ça n’est pas suffisant ? Alphabeta (d) 10 juin 2009 à 19:55 (CEST)
2.  Conserver Les généraux ont leur place dans Wikipédia. HDDTZUZDSQ (d) 14 juin 2009 à 21:52 (CEST)

   une bête question: comment sais tu que ce monsieur a été général? Ou qu'il a même existé? Parce que sans source, ça va être difficile de démontrer que l'article n'est pas un canular. C'est peu vraisemblable, je te l'accorde, mais un des soucis d'un article qui est un travail inédit complet, sans source utilisable, la vérifiabilité de l'article est zéro. Asavaa (d) 23 juin 2009 à 20:32 (CEST)

3.  Conserver C'est l'admissibilité d'un article qui est discutée, pas son état. Et dans ce cas, l'admissibilité est suffisante. Yodie (d) 23 juin 2009 à 14:40 (CEST)
4.  Conserver général, suffisant pour être admissible --Zen 38 (d) 23 juin 2009 à 23:06 (CEST)

   Je répète la question: comment sais tu qu'il a été général? Asavaa (d) 24 juin 2009 à 21:10 (CEST)

5.  Conserver : je suis l'auteur !!!! Tous les éléments nécessaires à une vérification sont listés dans les sources et la bibliographie

Si vous virez tous les TI, il y a du boulot. pourquoi le mien en particulier ? Merci aux amis vikificateurs....

Supprimer

1.  Supprimer Travail manifestement inédit. Si personne d'autre n'a jugé utile de faire ces recherches, ce n'est pas à wikipédia de le faire. — Calimo ^{[réclamations]} 7 juin 2009 à 15:59 (CEST)
2. le sujet est peut-être admissible en lui-même (colonel d’Empire après dix ans n’a rien d’exceptionnel, mais il finit général), par contre c’est du TI complet. Épiméthée (d) 7 juin 2009 à 23:07 (CEST)