Discussion:Jean-Louis Crozier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Louis Crozier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Louis Crozier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Louis Crozier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : LD • m'écrire • 12 octobre 2011 à 14:26 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis 2010-2011 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 01:19 (CEST)
Raison : Forte majorité motivée pour la suppression. Les avis positifs reconnaissent un caractère limite, d'après eux.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt pour Un peu limite, mais a écrit (ou co-écrit) trois bouquins à compte d'éditeurs notables, semble avoir collaboré avec succès a des recherches. A développer si possible. --Licorne37 (d) 13 octobre 2011 à 21:49 (CEST)- Plutôt pour idem, une certaine notoriété, trois ouvrages chez des éditeurs. K õ a n--Zen 15 octobre 2011 à 08:17 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer trois bouquins chez un éditeur, certes, mais pas la moindre trace de critique dans une revue, même paranormale. L'impact des livres est zéro (les seules réponses sont les sites de vente de livres, de bibliothèques et copies de WP). Aucun site ésotérique ne s'en fait l'écho. Seul l'ABC de la radiesthésie a un certain impact dans le milieu (mais pas de critique magazine pour autant). Restent les interventions, une sur TF1 (admettons...) l'autre sur Sud Radio, radio locale. Au total, insuffisant pour moi, pas assez fiable, pas de sources secondaires de qualité. fabriced28 (d) 21 octobre 2011 à 10:01 (CEST)- Supprimer totalement anecdotique, sans aucun intérêt encyclopédique. MAC (d) 21 octobre 2011 à 19:37 (CEST)
- Supprimer Notoriété anecdotique, manque nettement de sources secondaires centrées. -- Speculos ✉ 26 octobre 2011 à 22:45 (CEST)
- Supprimer Idem Speculos. Lebrouillard demander audience 26 octobre 2011 à 23:53 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :