Discussion:Jazz Station/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jazz Station » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre 2020 à 16:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre 2020 à 15:16 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jazz Station}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jazz Station}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2020 à 16:16 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Situation au bout d'une semaine de discussion :
Les quelques avis exprimés sont tous en conservation, mais étant peu argumentés pour la plupart, je préfère pour ma part laisser la discussion se poursuivre, et permettre aux arguments de se préciser, voire permettre éventuellement une identification de sources centrées (sachant sur ce dernier point que des sources ont déjà été ajoutées en liens externes par Jacques Ballieu). --HenriDavel (discuter) 18 octobre 2020 à 16:30 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 octobre 2020 à 16:21 (CET)Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Au delà de ces avis, des sources secondaires ont été identifiés. Le contenu, qui était embryonnaire, a été enrichi et intègre les références à ces sources. C'est encore une ébauche, mais un peu moins dans l'état "une pomme est un fruit"
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Salle archiconnue à Bxl, mais aussi dans le pays, de tout qui s'intéresse, même vaguement, au jazz. Google nous fait crouler sous les liens avec sa programmation (sauf depuis 6-7 mois), ce qui rend difficile le repérage des sources centrées, mais je ne doute pas qu'elles existent... --Chris a liege (discuter) 11 octobre 2020 à 16:52 (CEST)
- Déjà que tout le monde semble d'accord, ce n'est sans doute pas maintenant que Jacques a ajouté des sources que l'on va changer d'avis...--Chris a liege (discuter) 18 octobre 2020 à 17:44 (CEST)
- Conserver : Temple du jazz à Bruxelles, voire de Belgique, — Jacques
(me laisser un message) 11 octobre 2020 à 17:00 (CEST) - Conserver effectivement assez connue en Belgique (ou éventuellement
Conserver le contenu en fusionnant avec Gare de la chaussée de Louvain, article concernant le bâtiment). --Huguespotter (discuter) 12 octobre 2020 à 20:33 (CEST)
- Ce n'est en effet pas la plus conne en Belgique... --Chris a liege (discuter) 12 octobre 2020 à 20:43 (CEST)
- oups typo. C'est corrigé. Merci Chris a liege
--Huguespotter (discuter) 13 octobre 2020 à 09:11 (CEST)
- oups typo. C'est corrigé. Merci Chris a liege
- Ce n'est en effet pas la plus conne en Belgique... --Chris a liege (discuter) 12 octobre 2020 à 20:43 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- ConserverGars d'ain (discuter) 12 octobre 2020 à 09:04 (CEST)
- N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis.--Lefringant (discuter) 14 octobre 2020 à 23:06 (CEST)
- Avis sans aucun argument, ne peut pas être pris en compte. --HenriDavel (discuter) 25 octobre 2020 à 16:21 (CET)
- N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis.--Lefringant (discuter) 14 octobre 2020 à 23:06 (CEST)