Discussion:Jamie Lloyd/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Jamie Lloyd/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Ruyblas13 dans le sujet Jamie Lloyd
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jamie Lloyd » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jamie Lloyd}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jamie Lloyd}} sur leur page de discussion.

Jamie Lloyd modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2018 à 00:39 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de consensus lors de la dernière PàS



Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conclusion

  Conservation traitée par Ruyblas13 [À votre écoute] 31 octobre 2018 à 09:13 (CET)Répondre
Raison : Pas de consensus clairement dégagé.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver faible, mais il y a cinq interwikis. Il s'agit d'un personnage récurrent. Certes l'absence de sources centrées pose problème. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 octobre 2018 à 15:14 (CEST)Répondre
  2.   Conserver Personnage de fiction important. Oui, ça manque de source, mais ça ne justifie pas une suppression. --Halloween6 (discuter) 18 octobre 2018 à 15:53 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Quand on manque de source, on va les chercher, on ne supprime pas la page. Et cette page est importante : les films Halloween comportent bien peu de personnages centraux et celui-ci en fait partie. --Mathbono (discuter) 23 octobre 2018 à 18:57 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Pas de sources.--Ben Holiday (discuter) 17 octobre 2018 à 16:05 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer   Hors critères Notoriété des personnages de fiction par absence de sources secondaires consacrées à ce personnage. Salsero35 17 octobre 2018 à 19:12 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Jamie Lloyd » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier 2018 à 13:18 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février 2018 à 13:18 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jamie Lloyd}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jamie Lloyd}} sur leur page de discussion.

[[]] modifier

Proposé par : Clodion 19 janvier 2018 à 13:18 (CET)Répondre

Création de 2008. Absence de sources secondaires centrées sur ce personnage. NB. La page en anglais existe et contient deux sources on centrées sur le personnage (une interview de l'actrice qui interprète le rôle et le scénario d'un des film où elle apparait).

Conclusion

  Conservation traitée par Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 3 février 2018 à 13:50 (CET)Répondre
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver : Tiens, encore une. Pourquoi attendre ? Autant y aller franco et proposer les pages Michael Myers, Laurie Strode et Samuel Loomis comme ça on sera débarrassé  . --Halloween6 (discuter) 19 janvier 2018 à 13:23 (CET)Répondre
    Ben, y a des sources secondaires centrées sur ces trois personnages. Je n'en trouve pas sur Jamie Lloyd. Si vous en avez, merci de les indiquer dans la section discussion. --Clodion 19 janvier 2018 à 16:10 (CET)Répondre
  2.   Conserver faible, au regard des cinq interwikis. Il s'agit d'un personnage récurrent, mais l'absence de sources centrées pose problème. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 janvier 2018 à 14:09 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer TI --Krosian2B (discuter) 19 janvier 2018 à 17:32 (CET)Répondre
  2.   Supprimer Proposant. --Clodion 19 janvier 2018 à 20:16 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 1 février 2018 à 15:25 (CET)Répondre
  4.   Supprimer Pas de sources. --Ben Holiday (discuter) 2 février 2018 à 21:55 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Jamie Lloyd/Admissibilité ».