Discussion:Jacques Pasquet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jacques Pasquet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai 2016 à 01:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai 2016 à 01:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacques Pasquet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Pasquet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2016 à 01:24 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 mai 2016 à 06:58 (CEST)Raison : Absence de consensus, des sources mentionnées dans la discussion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- L'article est modeste, vu ce que contient worldcat. http://www.worldcat.org/search?q=au%3APasquet%2C+Jacques.&qt=hot_author et Babelio: http://www.babelio.com/auteur/Jacques-Pasquet/95116/bibliographie.
- Déjà connu en 1987: Sylvie Gamache « Jacques Pasquet, animateur de lecture » Lurelu, vol. 10, n° 2, 1987, p. 28-29. [1]
- Toujours actif en 2011 Jacques Pasquet présente ses mots doux pour endormir la nuit Metro, 13/12/2011 [2]
- et en 2014 : [3]
--Havang(nl) (discuter) 16 mai 2016 à 18:02 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver - auteur de jeunesse, actif depuis 30 ans, une longe liste de titres. Les sources y sont, je n'ai pas poussé mes recherchesau-delà les refs donnés dans la section discussion ci-dessus, mais il est admissible. L'article, modeste et loin d'être publicitaire, est à développer et à sourcer.--Havang(nl) (discuter) 16 mai 2016 à 18:08 (CEST)
Plutôt conserver Il semble avoir une certaine notoriété au Québec, avec quelques chroniques de ses livres pour enfants dans la presse québécoise ([4], [5], [6], [7]) ; finaliste de la palme du livre jeunesse ([8]) ; une petite notoriété locale en France aussi ([9]). Pas énorme, mais beaucoup plus que ce qu’on trouve souvent sur les auteurs de littérature jeunesse. — ℳcLush =^.^= 17 mai 2016 à 02:28 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer J'attends qu'on présente des éléments d'information prouvant la notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 mai 2016 à 18:58 (CEST)- Supprimer
Hors critères Admissibilité des articles pas de sources = pas d'article.-- KAPour les intimes 16 mai 2016 à 09:34 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :