Discussion:Jacques Fradin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Fradin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Fradin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Fradin}} sur leur page de discussion.

Jacques Fradin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 18:29 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources secondaires de plus de deux ans, centrées sur le sujet et liées au texte = 0 => Admissibilité ?

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (discuter) 17 décembre 2015 à 16:58 (CET)

Raison : Le manque de notoriété dans son domaine a été soulevée

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Fradin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Auteur connu dans son domaine ; il y a publié plusieurs ouvrages disponibles : [1]. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 2 décembre 2015 à 23:17 (CET)

   Je ne me prononce pas sur « Auteur connu dans son domaine ». Par contre la plupart, si ce n'est la quasi totalité des ouvrages qu'il a publié sont chez des éditeurs à compte d'auteur (L'Harmattan, Publibook) et c'est pour moi, presque un critère de "non-notoriété". Nguyenld (discuter) 5 décembre 2015 à 11:51 (CET)

   C'est vrai, il y a des travaux à compte d'auteur, mais aussi chez Éditions d’Organisation / Eyrolles qui est une maison d'édition sérieuse. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 5 décembre 2015 à 12:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas convaincu qu’il soit vraiment reconnu dans son domaine vu le nombre de citations relativement faible ([2]), et les éditeurs qui ont publié ses travaux. Me semble trop juste pour les critères WP:NSU. — ℳcLush ^{=^.^=} 16 décembre 2015 à 23:42 (CET)
2.  Supprimer Idem, et le métier d'universitaire est de publier, comme celui de jardinier de jardiner... Complètement Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires.--Chris a liege (discuter) 17 décembre 2015 à 00:16 (CET)
3.  Supprimer. Pas convaincu qu'il soit un spécialiste reconnu dans son domaine. Il a publié mais je ne vois pas de sources secondaires analysant ses recherches qui permettraient de se dire qu'il est un spécialiste. Enrevseluj (discuter) 17 décembre 2015 à 08:29 (CET)
4.  Supprimer Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 17 décembre 2015 à 15:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :