Discussion:Jacques Bidalou/LSV 17456
Dernier commentaire : il y a 4 ans par GhosterBot dans le sujet Le juge Bidalou
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Le juge Bidalou modifier
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Nomen ad hoc, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.- Révoqué deux fois de la magistrature, Jacques Bidalou s'est ensuite fait remarquer en se constituant partie civile dans plusieurs affaires médiatiques.
Proposant : NAH, le 21 septembre 2019 à 16:49 (CEST)
Discussion :
... Sans guère d'intérêt à agir, on l'aura compris 
. NAH, le 21 septembre 2019 à 16:49 (CEST). P.-S. : on pourrait aussi évoquer le concept, intéressant, de dissidence institutionnelle.
- Intéressant ; je suggère toutefois une rédaction qui insisterait davantage sur l’absence d’intérêt à agir et le caractère absurde de ces constitutions de partie civile. Il faudrait pour cela améliorer les articles en développant ce point et en les sourçant. Bien cordialement --Pic-Sou 22 septembre 2019 à 22:05 (CEST)
En l'état, trop vague pour m'intéresser. --Fanfwah (discuter) 24 septembre 2019 à 00:26 (CEST)
Cette page liste les actions d'un militant de gauche. Ses recours et partie civile n'ont, amha, rien qui lui donne une notoriété (par contre ça lui a donné de la publicité). Extrait de l’article : « il sollicite un million d'euros à titre de dommages-intérêts. Il comparaît à l'audience en short ». Ses deux révocations de la magistrature sont le seul fait vraiment remarquable qu'on peut lui trouver (et encore, je me demande si c'est si remarquable que ça). Pour moi, c'est plus un débat de PàS que de LSV que cet article mériterait… Borvan53 (discuter) 11 octobre 2019 à 17:34 (CEST)
Aucun soutien net sous cette forme, pas de proposition de reformulation → je classe en refus. --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2019 à 12:04 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 14 octobre 2019 à 13:01 (CEST)
Nomen ad hoc : 
ton anecdote proposée le 2019-09-21 16:49:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 14 octobre 2019 à 13:02 (CEST)