Discussion:Jack Leconte/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jack Leconte » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jack Leconte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jack Leconte}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 27 novembre 2013 à 12:00 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Ne vois pas à quel titre cette personne serait notoire.
- Rappel des Projet:Sport automobile/Critères d'admissibilité et, notamment, ceux concernant les pilotes admissibles. Patrick Rogel (discuter) 30 novembre 2013 à 16:56 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- plutôt
Conserver. je ne connais pas les critères d’admissibilité pour les pilotes, mais il me semble qu'avoir courru plusieurs années de suite les 24 heures du Mans, c'est pas mal, non ? --Zen 38 (discuter) 27 novembre 2013 à 12:25 (CET)
- @Zen 38 : Pour information il a créé une équipe d'endurance qui participe régulièrement aux 24 Heures du Mans.--Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 15:22 (CET)
- Conserver. Participation aux 24 heures du Mans de 93 à 97, proporiétaire d'une équipe en GT (qui a un très beau palmarés dans sa catégorie) donc on le garde et on améliore l'article.--Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 15:33 (CET)
- ConserverParticipant à l'épreuve mancelle, de plus, il y apparemment de quoi dire... Docteur Doc C'est grave docteur ? 27 novembre 2013 à 17:57 (CET)
- @ Docteur Doc : il serait temps de l'écrire car il n'y a rien dans cette article--Baguy (discuter) 27 novembre 2013 à 23:24 (CET)
- @ Baguy : Juste fais le... -- Cobra Bubbles Dire et médire 28 novembre 2013 à 18:33 (CET)
- @ Docteur Doc : il serait temps de l'écrire car il n'y a rien dans cette article--Baguy (discuter) 27 novembre 2013 à 23:24 (CET)
- ConserverL'article est en cours, certes, on peut peut-être mettre un bandeau ébauche, mais les résultats au Mans justifient la présence de l'article.--GGir (discuter) 28 novembre 2013 à 19:18 (CET)
- Conserver J'aimerais bien savoir ce qui a pu motiver la remise en question de l'admissibilité de cet article par la personne qui a posé le bandeau d'admissibilité et Patrick Rogel (d · c · b) qui a ouvert cette PàS. Quand on voit l'éloquence des premiers résultats renvoyés par Google (plusieurs publications centrées : [1], [2], [3], entre autres), se pose la question de la méthode d'évaluation de l'admissibilité utilisée par ces utilisateurs. Surtout, dans le cas de Patrick Rogel, de la part d'un utilisateur ultra-spécialisé et ultra-expérimenté sur les PàS, et précédemment bloqué plusieurs mois pour abus sur les PàS... El Comandante (discuter) 30 novembre 2013 à 16:18 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. Critères d'admissibilité inexistants ou peu clairs. -- Score Beethoven (discuter) 28 novembre 2013 à 19:26 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :