Discussion:Jérôme Alquié/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jérôme Alquié » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jérôme Alquié}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Alquié}} sur leur page de discussion.

Jérôme Alquié

Proposé par : Chris a liege (d) 5 mars 2012 à 23:26 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 20 mars 2012 à 00:08 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : 3 BD parues chez Delcourt. 1 article dans Var Matin, 1 article dans AnimeLand. Cas limite mais on peut penser que d'autres sources viendront enrichir l'article en même temps que la carrière de ce dessinateur progresse. En revanche, l'article ne respecte pas les recommandations d'écriture : si le votes final est la conservation, il faudra le travailler sérieusement. --Olivier tanguy (d) 6 mars 2012 à 00:07 (CET)
2.  Conserver : Ha ha ha, il y a vraiment du boulot à faire sur cet article... j'avoue que le coup des 250 cassettes vidéos m'a bien fait rire... et le reste est à l'avenant. Il faudra supprimer les 2/3 du corps de l'article à mon avis (le reste a sa place sur le site de l'auteur, pas sur WP). Mais bon, comme dit plus haut, 3 BD parues, ça peut justifier un article. Mais vraiment remanié. --Sorwell (d) 6 mars 2012 à 10:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer 2 bds. La 3ème en avril, mais, ne chicanons pas. BD passées plus ou moins inaperçues . Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Aucunes. En cas de conservation, article à vider complètement. C'est ce type d'article boursouflé qui fait que l'on se moque de WP dans la presse. 3 bd pour toute carrière et même pas une bibliographie correcte! « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 6 mars 2012 à 14:18 (CET)
2.  Supprimer Tout à fait d'accord avec l'argumentation de Chris a liege. En cas de conservation, virer toutes les sections genre "fanarts", etc. et neutraliser cet article. La photo est digne d'une publicité de site officiel (ah bah justement, c'est de là qu'elle vient). C'est franchement pas très sérieux. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 6 mars 2012 à 19:44 (CET)
3.  Supprimer - Article prématuré. Il me semble important que la « notoriété » de nos contemporains dépassent le cadre de leur activité, je fais ici le parralèle avec l'informatique, un logiciel utilisé à l'échelle planétaire peut justifier un article sur le projet sans forcément justifier celui sur le développeur. Il est primordial que la presse généraliste en parle. Or, ce n'est pas le cas de Jérôme Alquié. On trouve une multitude de sources comme celle-ci mais rien dans Le Monde, rien dans Le Parisien, rien dans Le Nouvel Obs, rien dans L'Express, rien sur Europe 1, rien dans Le Figaro, je m'arrête là. Son nom est cité dans une brève de La Dépêche, mais elle n'est pas centrée sur l'auteur. (#!genium ✉) 8 mars 2012 à 10:13 (CET)
4.  Supprimer . Article à vocation publicitaire, mais qui n'atteint pas les critères d'admissibilité des articles. 2 BD parues, mais pas de critique significative. Je partage le fait que ce genre d'article nuit à la réputationde WP. Donc si conservé, il faut élimliner les 9/10eme de l'article pour se concentrer sur la BD. --Zen 38 (d) 15 mars 2012 à 08:56 (CET)
5.  Supprimer. Trop promotionnel (mais ça peut s'arranger) et pas (encore) admissible : 2 BDs dont je n'ai trouvé qu'une critique¹, c'est hélas insuffisant. WikiBD vôtre. Xavxav (d) 15 mars 2012 à 17:30 (CET)
6.  Supprimer.HC en l'état, il sera temps de reprendre ultérieurement si il venait remplir les critères - mais certainement pas sous cette forme rédactionnelle trop promotionnelle - --Taguelmoust ^{[me causer]} 15 mars 2012 à 17:35 (CET)
7.  Supprimer. En accord avec les nombreux arguments précédents. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 12:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :