Discussion:Ivan le Terrible (téléfilm)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ivan le Terrible (téléfilm) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ivan le Terrible (téléfilm)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ivan le Terrible (téléfilm)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 27 août 2015 à 11:13 (CEST)
Tout d'abord, il faut être clair : il n'existe pas de film érotique Ivan le Terrible. Ce que nous avons actuellement, c'est la fiche technique de Justine: Seduction of Innocence (voir ImDB). L'IP qui a créé la page doit bien se marrer depuis le temps que cet erreur existe (2009). Surtout que plusieurs contributeurs très expérimentés sont passés sur cette page. Ceci étant, je doute très fortement de l'admissibilité de ce téléfilm (sorti directement en vidéo a priori) érotique. Ni le réalisateur ni les acteurs n'ont de page, il n'y a pas d'interwiki (j'ai vérifié, Justine: Seduction of Innocence n'existe pas en anglais), il n'y a aucune source secondaire.
Conclusion
Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 11 septembre 2015 à 08:40 (CEST)
Raison : Notoriété non démontrée du téléfilm en titre, et texte ne correspondant pas au titre
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver - sans plaisir. Mais quand je clique sur le lien inséré par Utilisateur:Bibi Saint-Pol je trouve plein de choses, date de tournage, acteurs, réalisateur, spécifications techniques, .....critiques, d'ailleurs ça à lair d'être un nanard (....This is a poor softcore film even for an unrated version. The actresses looks so-so and sex were horrible. ....). Je pense que ce film a sa notoriété dans un certain milieu.....Paul.schrepfer (discuter) 6 septembre 2015 à 18:45 (CEST)
Paul.schrepfer : que l'on « trouve des choses » atteste simplement que le téléfilm existe... Cependant on ne trouve justement rien d'autres que de maigres traces de cette existence : aucune source centrée sur le sujet, aucune étude ou critique reconnue. La qualité de l'œuvre n'a d'ailleurs rien à voir avec son admissibilité, c'est d'abord l'absence complète de sources qui doit nous interroger : comment écrit-on un article sans ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 septembre 2015 à 19:56 (CEST)
- Bibi Saint-Pol : parler de source pour un tel film peut-être délicat. Source centrée : pour moi il s'agit de sources dont le sujet est le film dont il est question, et bien, il en existe (me trompe-je ?). Mais je pense qu'il serait intéressant, sur ce sujet, d'avoir l'avis d'un spécialiste de ce type de film. (Nous trouvons actuellement sur internet un excès de sources sur des éléments récents, même d'importance relativement médiocre, mais beaucoup moins sur des évènements, personnes, oeuvres, ... plus anciennes, ou relatives à des domaines pointus). Si on limitait Wikipédia aux articles de qualité ......Paul.schrepfer (discuter) 6 septembre 2015 à 20:03 (CEST)
- Paul.schrepfer : la recherche Google que j'ai effectuée montre justement qu'il ne semble exister aucune source centrée sur le sujet (IMDB est la source la plus complète, mais c'est IMDB : rien d'autre qu'une base de données). Après, si un spécialiste du téléfilm nanardo-érotique en trouve, pas de problème ; mais en l'état, c'est-à-dire en l'absence de preuve qu'il en existerait, la suppression me paraît plus honnête. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 septembre 2015 à 11:00 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Selon proposant : téléfilm sans notoriété, aucune source sur le sujet. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 août 2015 à 12:48 (CEST)- Supprimer
Hors critères Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 00:07 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :